Mi volt ez a vonakodás a hatóságok részéről a tüntetéssel kapcsolatban?

Kedd délelőtt jelentettük be a demonstrációt, ami elfogadásra került, majd délután mégis visszavonták az engedélyt. A szerdai nap folyamán bejelentettük, hogy akár kapunk engedélyt, akár nem, akkor is megtartjuk a demonstrációt péntek reggel. Hogy hol, arról még nem volt információnk, ez még szervezés alatt állt. Ezekután beállított egy rendőrautó Csánki Géza üzletébe, és átadta az ajkai rendőrkapitányság demonstrációt engedélyező határozatát.

Hogy-hogy meggondolták magukat? Mi lehet a háttérben?

Arról sem kaptunk eleve semmilyen információt, hogy miért vonták vissza, bár van egy feltevésem.

Mégpedig?

Ne legyen porverés, és ne tudjuk az igazságot kideríteni. Pedig mi itt már úgy érezzük, hogy a nyilvánosság elé túl sok hazugság és hamis állítás került. Mi azt akarjuk, hogy nyilvánosságra hozzanak olyan információkat, melyekre a mai napig még a háziorvosok sem kapnak nyílt válaszokat. Tapogatózunk a sötétben.

Tehát elsősorban az egészségügyi következményekkel kapcsolatban nem tájékoztatják a lakosokat?

Eljött Zacher Gábor és remegő hangon közölte, hogy nem lesz semmi baj. Majd jött Czeizel Endre, akinek a legutóbbi fórumon azt a kérdést tettük fel, hogy ha az ő unokája lakna itt, mit tenne. Erre ő azt válaszolta, hogy innen el kellene menni. Mégsem meri ezt senki leírni. Egyszerűen nem történik semmi.

Somlóvásárhelyen nemhogy lakossági fórum, de még egy plakát sincs kint, és egészségügyisek sincsenek. Semmiről nincs tájékoztatva a lakosság.Kizárólag a védőnőnek vannak sejtései, hogy mi történhet itt a jövőben egészségügyi szempontból.

Mit hallgatnak el?

A mai nap folyamán voltunk a tározók tetején, mert azt a hírt kaptuk, hogy a szürkeiszap-tározóból ömlik ki a lúg egy repedésen át. Ide elvileg civil ember nem juthat be, de mi megoldottuk. Felmásztunk, de onnan nem lehetett látni az északi falat, így ezt a hírt nem tudjuk igazolni, viszont láttunk valami mást.

Kiderült, hogy nem is tározóba hordják be a vörösiszappal szennyezett dolgokat, hanem elkaparják a föld alá. Fotósorozat készült arról, hogy az üzemből kifolyó lúgnak egy árkot készítettek, melyen át a Torna-patakba ömlik az anyag. Állnak sorba a teherautók, amiken mindenféle szennyezett dolog van, ami még a városban maradt, és várják, hogy a kanalas autó merítsen egy adag földet. Amikor megvan az árok, a teherautó beleönti a szemetet, a markoló pedig visszateszi rá a földet. Olyan az egész terület, mint egy szántóföld hatalmas buckákkal, tele kilógó autógumikkal és sílécekkel. A Mal mocskát elkaparja a kormány, mást erre nem lehet mondani.

Milyen egészségügyi rendeleteket hoztak idáig a térségben?

A legutóbbi lakossági fórumon azt mondták, a tiz éven aluli gyermekeket csak hajnalban és koraesti órában lehet utcára vinni sétálni. A piciket búvárszemüvegben és négyes maszkban lehet kivinni. Mondják ezt úgy, hogy előtte már kiderült, nincs a világnak olyan pontja, ahol lehet ilyen maszkot venni gyerekméretben. És hogy mondom el a páréves gyereknek, hogy maszkban rollerezzen az udvaron? Nem azért élnek ezek az emberek vidéken, hogy a nappaliban rollerezzenek a gyerekeik. Komolyan gondolják, hogy majd szkafanderben visszük homokozni a srácainkat?

Hogyan tájékoztatják egyébként a lakosságot például a légszennyezettségi szinttel kapcsolatban?

A legutóbbi lakossági fórumon feltettük a kérdést, hogy miért kapjuk csak csütörtökön a hétfői adatokat. Erre közölte egy szakember a minisztériumból, hogy elavult műszerrel mérnek. Mire mi megkérdeztük nem lehetséges-e esetleg valami újabb műszert használni. Azt mondta az illetékes szó szerint: azzal főzünk, ami a konyhában van, és azzal etetjük a népet.

A demonstráció másik oka tudomásunk szerint a kártérítésekkel kapcsolatos probléma. Miről van szó pontosan?

Dokumentumok vannak a kezünkben arról, hogy a közvetlen károsultak ingatlanjának felbecslése nem igazságos. Van olyan vályogház, mely nincs 75 négyzetméter összesen, a teteje ledőlőben van, és mégis 7,5 millió forintot adtak érte. A háromszobás összkomfortos házra pedig csak 9 milliót írtak ki.

Hogy keletkezhetnek ilyen aránytalanságok?

Úgy, hogy a kártalanító szerződés mellett aláírattak volna az egyik tulajdonossal egy olyan nyilatkozatot, hogy az egészségével kapcsolatban nem kérhet a jövőben kártérítést. Többet a rozoga házáért, semmit az egészségéért. Pedig ez az ember nyakig benne volt az iszapban órákon keresztül, hónaljig megégett. Ezért ő ezt nem is írta alá.

Ilyen szerződést adnak a károsultaknak?

Ez egy titoktartási szerződés. Egyesével, amikor bemennek a helyiek ezeket a kárral kapcsolatos szerződéseket szentesíteni, titoktartási szerződést kell aláírniuk. Nagyon sok dologgal sarokba szorítják az embereket.

Azt írja a szerződés, hogy a kártérítésen felüli összeget, az egyéb ingóságok értékét majd a kormány fogja egy perben a Mal Zrt.-től elnyerni. Tegyük fel, hogy a kormány elnyeri tényleg a pénzt a Mal-tól, de mivel titoktartási szerződés van érvényben, ki tudja hány évig forgatja majd azt a pénzt.

Mire terjed ki a titoktartás?

Senki nem beszélhet arról, mennyire becsülték fel az ingatlanját, nem beszélhet arról a mellékszerződésről, ami kiküszöböli, hogy az állam perelhető legyen, tehát nem beszélhet semmilyen sérelméről.

És aki csöndben marad, jobban jár?

Itt egy példa. Egy férfinak hétmillióra becsülték fel a házát. Három nappal később bement hőbörögve, akkor már nyolcmillió, most pár órája visszament, hogy még mindig nem jó, 8,6 millió. A férfi mondta, hogy bemegy még háromszor vagy négyszer, és lehet, hogy háromszor többet kap, ha csöndben marad, mint a ház valós értéke. Mindehhez annyi kellett, hogy a polgármester intézzen egy telefont.

Ha már a polgármesternél tartunk, mennyire műküdik együtt a lakossággal?

A polgármester még arra sem képes, hogy visszaköszönjön az utcán... Amikor egy nyilt fórumon a segitségét kértem az egészségünkkel, a gyermekeinkkel, a jövőképünkkel, az ingatlanunk értékével kapcsolatban, az volt a válasza, hogy bár az ő házát nem érintette közvetlenül a vörösiszap, mégsem gondolkodik úgy, mint én. Amúgy meg ha nem tetszik a menet, el lehet menni.

Hogy-hogy nem jutnak el a médiáig ezek az információk?

Pár nappal ezelőtt a pesti sajtótájékoztatón odajött egy öregasszony, aki azt kérdezte, mit akartok hülye devecseriek? Hiszen megkaptatok már mindent. És nem tudom hibáztatni, mert mit lát a médián keresztül? Azt, hogy kamionnal szállitják ide a bútorokat, hogy élelmiszereket és ruhát kapunk, és hogy a kármentő alapba beérkezett egy csomó pénz.

Miért döntöttek úgy végül, hogy későbbre halasztják a demonstrációt?

Mert nem akartunk rosszindulatúnak tűnni. Mi nem a kormány ellen tüntetnénk, mi csak azt akarjuk, hogy hallgassanak meg minket. Ráadásul a tegnapi lakossági fórumon úgy tűnt, hogy az önkormányzat is kezd végre magához térni.

Ön szerint változtathat valamin a tüntetés?

Én nem akarok több pénzt a házamért, nem akarok partizánkodni, csak egy lehetőséget akarok adni magamnak és a családomnak. És most nem is rólam van szó, mert én ígyis úgyis elmegyek innen, de hány olyan ember van itt, aki ezt nem teheti meg, és nem kap semmilyen segitséget?! A helyi képviselőtestület nem foglalkozik a gyerekekkel, a betegekkel, az idősekkel, senkivel.