Fékezhetetlen és ingerlékeny a magyarcsanádi ügy vádlottja

 A délelőtti nyilvános tárgyalás első tanúja a vádlott utolsó osztályfőnöke volt, aki szerint a fiú nagyon érzékeny, ingerlékeny és fékezhetetlen személyiség, bántalmazta osztálytársait, és még édesanyja sem tudott hatni rá. Egy pszichológiai vélemény szerint is nyugtalan gyermekről van szó, aki emocionálisan labilis és csökkent mértékű az indulati kontrollja.

Az agresszió oka lehetett egy rossz szó, ez megjelent vitában, hangoskodásban is, de nem tud róla, hogy ok nélkül bárkit is megütött volna - tette hozzá.

A bíróság meghallgatta Pénzes Henrietta barátnőjét is, aki az utolsó estén találkozott a lánnyal. A barátnő elmondta, hogy nem tetszett neki az áldozat barátja. S. Norbert szerinte túl idős volt a lányhoz. Szavai szerint Pénzes Henrietta nem félt a fiútól, és nem tudja róla elképzelni, hogy "futtatta" volna a lányt.

Tanúként hallgatták meg azt a házaspárt, akiktől a vádlott motort akart vásárolni. A család barátai azt mondták, hogy a fiú már régóta meg akarta venni tőlük a járművet, és július 20-án reggel hét órakor ez ügyben járt náluk. Az asszony szerint a férje és a fiú telefonon megállapodtak a motor eladásában és a fizetendő vételárban. A fiatalkorú vádlott anyja azonban anyagi okok miatt nem támogatta a vásárlást, így a fiú később visszavitte a járművet, bár ideges volt, hogy "mégsem lesz motorja".

A tárgyalás a bíróság tanúként idézett egy másik házaspárt is, akiknél a vádlott - állítása szerint - a bűncselekmény napjának hajnalán járt. A férfi szerint a vádlott rendszeresen járt náluk, mert segített a hagymaszedésben. Július 20-án reggel háromnegyed négykor indultak volna hagymát szedni, de a fiú nem jelent meg, így a férfi nélküle indult el dolgozni. Amikor hazaért, a felesége szólt, hogy a fiú nem sokkal azután kereste, hogy elment. A fiatalkorú háromnegyed nyolc körül újra megjelent náluk, és kérte, hogy a férfi segítsen neki a nála lévő motor fékjének javításában. A férfi a tárgyaláson azt mondta, hogy miután az eset kiderül, betelefonált a rendőrségre és elmondta, hogy a fiú hajnalban náluk járt, őt azonban csak telefonon hallgatták meg, személyesen nem.

A bíróság kedden délután zárt tárgyaláson hemogenetikus szakértőt hallgat meg a vérnyomok keletkezéséről és a DNS mintákról. Emellett meghallgat egy tanút is, aki arról beszél, hogy a sértett és barátja "együttléthez" keresett helyet. A tárgyalás csütörtökön folytatódik, ítélet júniusban várható.