Erről vasárnapi budapesti sajtótájékoztatóján számolt be az ellenzéki politikus, az eseti bizottság tagja.
Daróczi Dávid kormányszóvivő erre úgy reagált, csak a Fidesz beszél uniós forrásokról a 2005-ben készült, rejtett kamerás felvételek kapcsán: maga az érintett vállalkozó is cáfolta már az állítást, és a kormányzati vizsgálatokból is az derült ki, egyetlen fillér támogatást sem kapott 2004 és 2007 között.
Az MSZP ugyanakkor üdvözli a bizottság összehívását, egyben visszautasítja az alaptalan vádaskodásokat.
Nógrádi Zoltán sajtótájékoztatóján Weiszenberger László két mondatát emelte ki, amelyekből maffiaelemekkel rendelkező hálózatra következtet az uniós pénzek elosztásának területén: "Csak tudjad, nekem van egy kvótám, amin belül mondjuk 10 darab egy adott évben nyer", illetve "Nekem szóltak a minisztériumból, hogy mikor viszem a pénz".
A képviselő értékelése szerint az a kifejezés, hogy "nekem van egy kvótám", azt jelenti, hogy nem egyedi esetről, hanem hálózati jelenségről van szó, és meg kell tudni, hogy az adott kistérségi megbízotton kívül kik rendelkeznek és milyen kvótákkal.
Nógrádi Zoltán azt is meg szeretné tudni, hogy az MSZP-ben, illetve a kormányban ki, vagy kik a kulcsszereplői a "központi vezérlésnek".
A politikus felidézte Gyurcsány Ferenc miniszterelnök kijelentéseit, aki rendszeresen beszél a feketegazdaság felszámolásáról, kifehérítéséről, de olyan szervezet élén áll, amelyben törvényellenes módszerekkel magánpénzekké, pártpénzekké alakulnak uniós közpénzek.
Nógrádi Zoltán idézte Gazsó Ferencet, az MSZP társadalompolitikai tagozatának elnökét is, aki ellenezte gazdasági erőcsoportok bejuttatását a politikai hatalomba.
Kérdésre válaszolva a fideszes képviselő elmondta: azért valószínűsíti a pártpénzekké alakulást, mert a minisztériumokat pártpolitikusok vezetik, és a tárcák költségvetésébe csak törvény szerinti eljárással kerülhetnek vissza források.
A politikus vitába szállt Daróczi Dávid kormányszóvivővel, akinek tájékoztatása szerint az ügyben szereplő kunfehértói Rózsa Hotel csak 2003-ban kapott 17 millió forint támogatást, tehát nem lehet uniós forrásokról beszélni.
Nógrádi Zoltán emlékeztetett arra, hogy már az EU-csatlakozás előtt is százmillió forintos források álltak rendelkezésre uniós előcsatlakozási programokból, így a SAPARD-ból, tehát ilyen módozatok is elképzelhetőek.
Az uniós támogatások jelentőségét illusztrálva Nógrádi Zoltán hangsúlyozta, hogy egy "gazdasági és szociális válságba sodródó országnak" ezek jelentenek kitörési pontot, illetve az uniós pénzek rossz elosztása is szerepet játszik abban, hogy most rosszabb a gazdaság szereplőinek, valamint a lakosság szociális helyzete, mint a 2004-es csatlakozás előtt volt.
Daróczi Dávid kormányszóvivő erre úgy reagált, csak a Fidesz beszél uniós forrásokról a 2005-ben készült, rejtett kamerás felvételek kapcsán: maga az érintett vállalkozó is cáfolta már az állítást, és a kormányzati vizsgálatokból is az derült ki, egyetlen fillér támogatást sem kapott 2004 és 2007 között.
A vállalkozó rendben elszámolt azzal a pénzzel is, amit jóval az ominózus beszélgetés előtt, még 2003-ban nyert el hazai forrásokból egy sportpálya beruházáshoz - közölte.
A kormányszóvivő hozzátette: Nógrádi Zoltán az akciójával saját pártelnökét hozza a legkellemetlenebb helyzetbe, tudja ugyanis, hogy nem igaz, amit állít. Ezzel azonban könnyen keltheti azt a látszatot, hogy utólag próbál alibit gyártani Orbán Viktor hamis vádaskodásához az uniós pénzekről - mondta Daróczi Dávid.
Varjú László szocialista képviselő a fideszes honatya sajtótájékoztatójára reagálva az MTI-nek elmondta: mint a testület tagja, üdvözli a bizottság összehívását, mert ez alkalmat ad arra, hogy mindenki megismerhesse a tényeket, és hogy ne csak hamis állítások lássanak napvilágot.
"A bizonyíték nélküli, alaptalan vádaskodásokat szeretném a legmesszebbmenőkig visszautasítani, javaslom, hogy ezt kerüljük el, mert ez nem ad módot az értelmes párbeszédre" - hangsúlyozta a Varjú László.
- Ha igaz lenne az, amit Nógrádi úr mond, akkor ő lenne az egyik legnagyobb vesztegető, mert települése az egyik legnagyobb nyertese az elmúlt évek európai uniós felhasználásának, és akkor "számoljon be arról, hogy ő mennyit és kinek fizetett vissza pontosan" - tette hozzá a szocialista honatya, aki szerint "ez a hálózatszerű maffiás emlegetés, ez a kollektív bűnösségnek ilyen módon történő kikiáltása ócska hazugság. Még akkor is (...) ha van egy-két felelőtlen ostoba, akinek a tetteiért felelni kell. Azokat ki kell vizsgálni és meg kell büntetni".
Varjú László hozzátette: az Állami Számvevőszék szerint az Európai Unióból érkező források fogadásához, illetve lebonyolításához szükséges intézményrendszert Magyarország az EU előírásainak megfelelően, a hazai jogszabályokat figyelembe véve alakította ki, ez így működik Magyarországon.
