A bíróság csütörtökön közleményben reagált a szerdai tárgyalás előtt és a tárgyaláson a bíróság folyosóján történtekre.
Szerdán az MTI tudósítói és más sajtóorgánumok beszámolói azt tartalmazták, hogy a Magyar Gárda feloszlatásáért indított per tárgyalására csak akkor lehetett bejutni, ha ezt a gárda ajtóban álló tagjai lehetővé tették. A tárgyalásra érkező újságírók közül többen egyáltalán nem jutottak be a terembe.
A Fővárosi Bíróság - tartalmazza a közlemény - a per előtt tájékoztatta a rendőrséget a tárgyalás időpontjáról, de jelezte azt is, a bíróság nem kíván automatikusan rendőri jelenlétet a bíróság épületében, mert a látszatát is kerülni szeretnék annak, hogy ilyen módon próbálják befolyásolni az eljárás nyilvánosságát. Azt kérték, hogy egy esetleges, a bíróság belső őrsége által nem kezelhető rendbontás esetén az épületen belül rendőri intézkedésre kerülhessen sor.
A tárgyalásra egy mintegy 40-50 embert befogadó tárgyalót biztosítottak az épület földszintjén, a bíróság indoklása szerint azért, hogy a terem könnyen megközelíthető legyen, és biztosítsák az épületben folyó munka zavartalanságát. Az FB szerint a terembe először az újságírókat engedték be, majd a peres feleket, végül a Magyar Gárda tagjait. Annyi embert engedtek be, ahányan elfértek - a bíróság szerint így fordulhatott elő, hogy kívül maradtak újságírók is. Az MTI helyszínről tudósító munkatársai ezzel szemben arról számoltak be, hogy egy piros-fehér sálat viselő fiatalember szűrte meg a terembe bejutni szándékozókat.
A tárgyaló előtti, zsúfolásig megtelt előtérben az Országos Cigány Önkormányzat (OCÖ) tárgyalásra bejutni szándékozó képviselői, valamint a Magyar Gárda kinn rekedt tagjai között lökdösődés alakult ki, amely majdnem verekedésig fajult. A rendbontásnak a rendőrség vetett véget. Néhány gárdistát és az OCÖ tagjait kivezették az előtérből, majd mindannyiukat igazoltatták. Később rendőri védelmet adtak a roma politikusoknak, akik a tárgyalóteremhez közeli folyosón várták a bíróság határozatát.
Tafferner Éva, a BRFK szóvivője az MTI megkeresésére csütörtökön azt közölte: a rendőrség a Fővárosi Bíróság biztonsági szolgálatának kérésére lépett közbe, intézkedésre nem került sor, mindössze néhány embert igazoltattak a bíróság folyosóján a rendőrök, majd jelenlétükkel biztosították a törvényes rendet.
A szóvivő közölte: tudomásuk volt arról, hogy nagyobb létszámú csoport érkezik a tárgyalásra, ugyanis a Jobbik a tárgyalás előtti napon jelezte, hogy ha a gárda tagjai nem férnek el a tárgyalóteremben, a bíróság előtt várják meg a határozatot. Erre aaz esetre Budapest rendőrfőkapitánya külön biztosítási intézkedést hozott.
A Fővárosi Bíróság közlése szerint egyébként a következő tárgyalási napon, május 19-én is hasonló biztonsági intézkedésekkel készülnek.
Eötvös Pál, a Magyar Újságírók Országos Szövetségének elnöke csütörtökön a sajtószabadság megsértésének nevezte, hogy több újságírót nem engedtek be a Magyar Gárda ügyében indult polgári per szerdai tárgyalására. A Magyar Újságírók Közösségének elnöke nem kívánta kommentálni a történteket.
Gábor László, a Magyar Ügyvédi Kamara főtitkára jogsértőnek nevezte azt, ha a közönség vagy a peres fél szabályozza a tárgyalás nyilvánosságát.
Fleck Zoltán jogszociológus az üggyel kapcsolatban azt mondta: súlyosan sérült a tárgyalóterem nyilvánossága. A jogszociológus tarthatatlannak és abszurdnak nevezte a történteket, és arra figyelmeztetett, hogy az ilyen események egyoldalú tájékoztatáshoz vezethetnek, hiszen a kellő erőkkel felvonuló peres fél döntheti el, hogy mely sajtószervek tudósíthatnak az eseményről. Fleck Zoltán a sajtóhírek alapján úgy vélte, a bíróságon történtekért feltehetően nem az eljáró bíró, hanem a bírósági igazgatás, a vezetőség a felelős.
Semmiképpen sem elfogadható, ami a Magyar Gárda ügyében indult polgári per szerdai tárgyalásán történt - mondta Schiffer András, a Társaság a Szabadságjogokért ügyvivője, aki szerint az, hogy egy szűkös tárgyalóteremben ki lehet jelen és esetleg ki nem, az eljáró bíró, illetve a bíróság kompetenciájába tartozik.
