Szabó Máté ombudsman kérésére az eset kapcsán az igazságügy-miniszter megállapította, hogy a szabálysértési törvény legközelebbi módosításakor szükséges a bírói döntések elleni jogorvoslat biztosítása - tudatta az Országgyűlési Biztos Hivatala az MTI-vel csütörtökön.
Az ombudsmani vizsgálat alapjául szolgáló bírói végzés indoklása többek között azt tartalmazza: "a bíróság nem nyújt segítséget olyan - egyébként törvényben, bizonyos körben meghatározott és engedélyezett - deviáns magatartás végrehajtásához, mely a magzati élet kioltásához vezet, s az általános erkölcsi felfogás szerint elítélendő. A gyermek megszületését követően, abban az esetben ha az eljárás alá vont személy a neveléséről gondoskodni nem tud, lehetőség van örökbe adásra".
A szabálysértési eljárásban kiszabott elzárás felfüggesztésére irányuló kérelmet elutasító bírói döntés ellen fellebbezésnek nincs helye a jelenlegi szabályozás szerint.
"Az általános ombudsman felkérte az igazságügyi és rendészeti minisztert, hogy az új szabálysértési kódex kidolgozása során fordítsanak fokozott figyelmet a bírói döntések elleni jogorvoslati jog biztosítására. A miniszter a legközelebbi törvénymódosításkor - még ebben a félévben - látja ennek lehetőségét" - tartalmazza az ombudsmani hivatal közleménye.
Az ombudsmanhoz forduló panaszost a Gödöllői Városi Bíróság tiltott kéjelgés szabálysértése miatt harminc nap elzárással sújtotta. Ekkor a panaszos terhessége tizedik hetében járt, és erre tekintettel kérte, hogy szakítsák félbe az elzárását.
"A bíróság azonban elutasította a kérelmét, ezzel pedig nem adta meg neki azt a jogot, hogy a magzata sorsáról döntsön" - állapította meg Szabó Máté.
A terhesség megszakítását ugyanis azért kezdeményezte az elzárással sújtott, mert nem volt fedél a feje fölött, és egy kiskorú gyermek eltartásáról már addig is gondoskodnia kellett. A panaszos jelenleg szülés előtt áll, lakhatása továbbra sem megoldott.
Az ombudsman mindezzel kapcsolatban megállapította, hogy a terhesség megszakításának lehetőségét az állapotos nő súlyos válsághelyzete esetén a terhesség tizenkettedik hetéig a magzati élet védelméről szóló törvény biztosítja.
Az Alkotmánybíróság egy 1998-as határozata szerint nem alkotmányellenes, ha a törvény az állapotos nő súlyos válsághelyzetében lehetővé teszi a terhesség-megszakítást. A szabálysértési törvény pedig úgy rendelkezik: a bíróság egészségi, családi vagy más fontos okból engedélyezheti az elzárás elhalasztását vagy félbeszakítását, ha pedig kórházi gyógykezelés szükséges, az elzárást - mérlegelés nélkül - félbe kell szakítani.
A törvény szerint az országgyűlési biztos hatásköre nem terjed ki a bíróságok eljárásának, döntéseinek a vizsgálatára, így Szabó Máté a konkrét végzést nem vizsgálhatta felül, csupán arra volt lehetősége, hogy a felhívja az igazságügyi és rendészeti miniszter figyelmét: biztosítsák a szabálysértésekkel kapcsolatos bírói döntések elleni jogorvoslati lehetőséget.
A miniszter megállapította, hogy a szabálysértési törvény legközelebbi módosításakor szükséges az elzárás elhalasztásával, illetve félbeszakításával kapcsolatos döntések elleni jogorvoslati jog megteremtése, mert a törvény nem tesz eleget az alkotmányból fakadó követelményeknek.
