Botrány! Arcunkba hazudik a BKV-vezér
A HírExtra cikke nyomán több médium is foglalkozott a Magyar Villamos Művekben (MVM) lezajlott pénzügyi visszaélésekkel. Mind a Niker-botrány, mind a Kapolyi László-féle trükksorozat Kocsis István időszakában zajlott. Ám Kocsis erre máshogy emlékszik.
2009. március 13. péntek 13:27 - Pénzes Dávid
Kocsis István jelenleg a BKV vezérigazgatója. Az MVM vezetését 2005 januárjában vette át majd 2008. május 31-én távozott.
Cikksorozatunk nyomán az index hírportál, a Népszabadság, majd a Magyar Nemzet is foglalkozott az MVM-ben lezajlott ügyekkel. A Magyar Nemzet ezzel kapcsolatban meg is kereste Kocsist, aki kijelentette március 13-tól már nem is volt az MVM élén.
Nos, ez nem más, mint szemenszedett hazugság. Ugyanis Kocsis urat minden hivatalos MVM dokumentum szerint is 2008. május 31-i hatállyal mentették fel a vezérigazgatói posztjáról, utódja Mártha Imre június 1-én foglalta el helyét. Ezen nincs mit vitázni, ez tény.
Feledékeny?
A Magyar Nemzet csütörtöki számából:
Kocsis István az MVM volt vezérigazgatója megkeresésünkre annyit közölt: a Kárpát energoval kötött hitelszerződés ügye számára ott befejeződött, hogy a villamos művek közgyűlése meghozta a döntést a kölcsön megítéléséről. Ahhoz semmi köze, ami ezt követően a Kárpát Energonál történt, március 13-tól már nem is volt vezérigazgató az MVM-nél.
Ezért érdekes kérdés, hogy Kocsis István miért is jelentette ki az egyik legismertebb magyarországi sajtótermékben, hogy ő bizony már március 13-tól nem volt a cég vezére. Ennek lehet egy naivabb, és egy valós oka. A naiv, hogy rossz ez emlékezete: ennek megoldására Cavintont ajánlanánk. A másik lehetőség súlyosabb.
A HírExtra két anyagából világosan látszik, hogy azok a törvénytelen ügyletek, melyek az MVM-ben zajlottak, Kocsis István regnálása alatt mentek végbe. A birtokunkba jutott dokumentumok alapján – ahogy azt cikkeinkben is jeleztük – a
Niker-ügy 2008. január-július időszakban játszódott, a Kapolyi cégbirodalommal kapcsolatos történetek szintén.
Beismerés
Kocsis Magyar Nemzetbeli megszólalása gyakorlatilag felér egy beismerő vallomással. Azzal, hogy ennyire igyekszik magát kihúzni a felelősség alól, éppen az ügyek törvénytelen voltát erősíti meg. Ha ugyanis minden jogszerűen ment volna, akkor nem magát kellett volna mentenie, hanem csak tisztáznia a félreértést.
Elgondolkodtató, hogy ez az ember ilyen kijelentések, illetve ilyen homályos és minden gyanú szerint törvénytelen eljárások után még mindig egy hatalmas állami vállalat vezetője lehet. Még akkor is felelnie kell az MVM vezérként elkövetett ügyek miatt, ha most már mindent törvényesen végez a BKV-nál. Ám, ha hirtelen meg is változott a magatartása, egy ilyen fontos posztot bizonyosan nem lehetne rábízni.