Lígalájz it?

A fű legalizálása mellett rengeteg érvet hoznak fel a fogyasztók és a liberálisok. Ezek egyik legerősebbje az, hogy bár Magyarországon tiltva van a kannabisz értékesítése és fogyasztása, az ország egyharmada kipróbálta már, és egy jelentős része jelenleg is fogyasztó - a világ legtöbb országában pedig hasonló a helyzet. Ráadásul a fogyasztónak nem kerül komolyabb energiába a beszerzése - ára jelenleg grammonként 2000-2500 forint - és a társadalmi megítélése sem károsabb mint a dohányzásnak. Sőt ennek egy legális változata is megjelent Spice néven.

Tehát a tiltásnak nincs komolyabb hatása - ráadásul egy nagyobb termesztőhely bezáratása, vagy szállítmány lefoglalása után is ugyanannyira könnyen kapott a fogyasztó anyagot. Ráadásul addiktológusok, pszichológusok, toxikológusok, jogászok, és rendőrök egy csoportjának egybehangzó véleménye szerint a törvények módosítása nincs mérhető hatással a drogfogyasztás elterjedtségére - ami ha bebizonyosodik, könnyen meddővé teheti az egész vitát.

Orvosi körökben megoszlik a vélemény hogy hosszútávon a fű vagy a cigaretta-e a károsabb. A legnagyobb olyan érv, amit kormányok is meghallanak mégis az, hogy ha már a tiltásnak nincs értelme, akkor legalizáljuk - mert így milliárdokat hozhat a konyhára. Természetesen ez a társadalom konzervatívabb tagjainak az ellenérzését is kiváltja a liberálisok és fogyasztók szimpatizálása mellett, így nem kizárólag gazdasági döntésről van szó. Lássunk két egymástól meglehetősen távoli országot, akik a kannabisz legalizálásán törik a fejüket.

Kalifornia: A terminátor a fű barátja

Az Arnold Alois Schwarzenegger kormányzó által vezetett Kaliforniának - Amerika legnépesebb államának, amely önmagában a világ 8. legnagyobb gazdasága lenne - alaposan beütött a válság. A filmipar rendkívül érzékeny a megszorításokra, és az adóbevételek annyival csökkentek, hogy Kalifornia költségvetéséből összességében 26,3 milliárd dollár hiányzik - emiatt a hitelminősítő cégek "BBB" osztályzatban részesítették, amely Amerika államai közül a legrosszabb osztályzat.

Így Kaliforniában összedugták a fejüket, és pár aranyos, de semmit nem érő intézkedés mellet kiötlötték a megoldást: legalizálnák a kannabiszt és unciánként 50 dolláros adót vetnének ki rá. Ebből úgy számolnak, hogy az államnak névi 1,3 milliárd dolláros jövedelme lenne, plusz megspórolnák a kannabisz-tilalom fenntartásába áldozott, évi 7,7 milliárd dollár nagy részét is.

Ezt megerősíti, hogy felmérés szerint a kaliforniaiak 56 százaléka támogatná az ötletet. Szintén a bevezetést erősíti, hogy az államban 1996 óta orvosi célra felírható a marihuána, és az orvosok már - egyesek szerint túl lelkesen - mintegy háromszázezer állampolgárnak adtak papírt a legális füstölésre. Ráadásul ezen indok miatt a termelés is legális - ha tudják igazolni az orvosi célra való felhasználást.

Az iparág államon belüli forgalmát egyébként 14 milliárd dollárnyira becsülik - tehát legalizálás munkahelyeket is kifehérítene, ami tovább növelné az adóbevételeket, és csökkentené a válság miatt rémes mértékűre - 11,5 százalékra - növekedett munkanélküliek számát. A törvénytervezet egyébként az alkoholhoz hasonló szabályzatot róna a vásárlói körre: 21 év felett, és minden ami ehhez még jár. Mindezek ellenére a kormányzó még „csak társadalmi vitát” kezdeményezett az ügyről, és hatástanulmányokat rendelt el.

A vitát kihasználva egy, a kannabisz megadóztatását célzó reklám is fut a kaliforniai csatornákon - igaz a konfliktushelyzetet jól jellemzi, hogy hat adó egyszerűen nem hajlandó a képernyőre tűzni a félperces alkotást. Tovább nehezíti az esetleges legalizációt az a tény, hogy állítólag a nagytermelők is ellenzik az ötletet, mert semmi kedvük a bevételeikből az államnak is adni. Az viszont segíti, hogy a legalizálást pártolók jövőre egyezség hiányában kihasználnák a kaliforniai hagyományt, és népszavazást kezdeményeznének a kérdésben.

Románia: az elnökválasztás a kannabiszon fog eldőlni?

A Traian Basescu által felállított, társadalmi igazságtalanságokat és az ezekhez fűződő kihívásokat vizsgáló bizottság a napokban fejezte be munkáját, és meglehetősen sok változtatást javasolt az ország életében. Azonban ebből csak kettő keltett visszhangot - igaz azok akkorát, hogy esélyt sem adtak a többi megszemlélésére. Ezek a prostitúció és a droghasználat legálissá tételét javasolták, mivel így kevesebb lenne az egészségügyi probléma, és drogfogyasztókat is a „felszínre lehetne hozni”. Az csak olaj volt a tűzre, hogy a könnyű- és néhezdrogok szétválasztását, valamint a problémásabb helyeken fecskendő-automaták felállítását is javasolták.

Mivel novemberben lesz a harc az elnökségért,és Basescu újrázni kíván, ezért sokan ezt a lépést egyszerű, fiatalokat és liberálisokat megnyerő kampányfogásnak nevezték. Azonban ennek sok értelme nincs, ugyanis Románia kifejezetten konzervatív ország, mint azt Basescu legfőbb ellenfele is jelzi a viharos ügyhöz kapcsolódó egyik vádjában: „elképzelhetetlen, hogy egy ortodox országban ilyen intézkedésekre sor kerüljön”.

Bár Románia teljesen más irányból közelíti meg a konfliktust, itt is érződik a könnyű drogok legalizálásával járó milliárdok igénye. Ha a bizottság könnyű és nehéz drogok szétválasztásának ötletét összevetjük az elnök szintén politikai útra lépett lányának, Elena Basescunak azon EP-kampányos nyilatkozatával, hogy ő legalizálná a kannabiszt, akkor elég tiszta irányvonalat kapunk. Főleg azt tudva, hogy Románia igen komoly anyagi gondokkal küzd.

Eme csapásirányt a kutatások következtetései is megerősítik: a világon Romániában kezelték a legkevesebb embert - lakossághoz viszonyított százalékos arányban - kannabisz-függőséggel (az összes függőség-kezelés kevesebb mint 5 százaléka jutott a füvesekre), ellenben a heroinnal komoly gondjaik vannak.

Összegzés

Hogy itthon mi lesz a helyzet, egyelőre megjósolhatatlan. Nem valószínű, hogy egy leendő Fidesz kormány nagyon pártolná a marihuána legalizálását - de hatalmas pénzhiánynál semmi sem elképzelhető. A Kendermag Egyesület próbálkozott már a legalizáció beterjesztésével, de nem aratott vele túl nagy sikert - hiába taksálta legalizált bizniszt évi hatvanmilliárd adóforintra.

Az mindenesetre Európa-szinten jelenthet valamit, hogy a liberális EP pártok szövetsége, a Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért januárban a marihuána legalizálása mellett állt ki, és az új erőre kapott Zöldek sem állnak ettől túl távol.