A nemzetközi sajtó döbbent víszhangjai a riói olimpiáról

Egyesült Államok:
-----------------
New York Times:
"Barack Obama elnök nemhogy az aranyat, de még az ezüstöt és a bronzot sem hozta haza. Ez a vereség nem háborúról vagy békéről szól, amely megingathatna egy elnököt, ugyanakkor remek alkalom a kritikusoknak, akik szerint rossz prioritásokat állít fel, és túlbecsüli azt a képességét, hogy meggyőzheti a világot arról: érdemes őt követni."

Chicago Tribune:
"Nagy esély kínálkozott arra, hogy a gyerekeket megismertessük a sporttal. Az olimpia felállíthatta volna őket a heverőről, eltéríthette volna őket a gyorsételektől, a tévétől, a videójátékoktól, a bandáktól és az erőszaktól. Néhány chicagói örül, hogy nem fogják zavarni 2016 nyarán, sokan mások viszont csalódottak. Nagyszerű mulatság lehetett volna, de nem így kellett lennie."

Wallstreet Journal:
"Ha Obama és a Fehér Ház elrontott valamit, az az volt, hogy megingathatatlanul bíztak benne: az elnök népszerűsége mindent megold. Ez a kudarc azt mutatja, hogy a világ ügyei fontosabbak a kisugárzásnál vagy a köztiszteletnél. Jobb, hogy egy sportesemény kapcsán tanultuk meg a leckét, mint mondjuk atomfegyverekből."

Dánia:
-------
Politiken:
"Obama jött, beszélt és vesztett. Rio révén egy egész földrész nyert."

Berlingske Tidende:
"Rio legyőzte Obamát, a brazilok jogos diadalt arattak, miközben az amerikai elnök csattanós pofont kapott. Obama nem tud nemzetközi sikert felmutatni."

Spanyolország:
----------------
El País:
"Nagy adag szenvedély, a válság közben is fejlődő gazdaság és 400 millió dél-amerikai felé fennálló tartozás: ez a három súlyos és jól előadott érv döntött Rio mellett. Madrid közelebb járt a sikerhez, mint négy éve, és ez nem lebecsülendő. A király, a kormány, a térség és a város jó munkát végzett."

El Mundo:
"Meghalt Madrid 2016, éljen Madrid 2020! A brazil diplomácia megsemmisítette az illúzióinkat, és Barack Obamát is megfosztotta trónjától. Elvesztettük a döntőt, de az ötkarikás álmainkat nem. A legfőbb ellenérv az az íratlan szabály volt, hogy mindig más kontinensen kerül sor az olimpiára."

Marca:
"Sebaj! Célozzuk meg a 2020-as játékokat. Nem lehet elvitatni a brazilok érdemeit, mint ahogy azt sem, hogy Rio pályázata fontos segítséget kapott a NOB szemlebizottságának nagyvonalú jelentésétől. A NOB-nak fel kell hagynia a képmutatással, mivel hazugságok mögé bújva irányítja látszólag függetlenül a sportéletet."

Olaszország:
--------------
Corriere della Sera:
"Az amerikaiakat sokként és megalázástatként érte Chicago korai búcsúja. Előbbi azért, mert meg voltak győződve arról, hogy Barack és Michelle Obama személyes jelenléte révén övék az első rajtkocka. És megaláztatás azért, mert ugyan tartottak tőle, hogy Rio megveri őket, de senki sem számított arra, hogy Madrid és Tokió is több szavazatot kap. Négy éve New York maradt alul, most pedig Obama kapott pofont, noha első amerikai elnökként korteskedett a NOB-nál."

La Repubblica:
"Yes we can? No, they can't. Nagy arculcsapás Obamának, Rio először vitte Dél-Amerikába az olimpiát. A NOB szívtelen volt Észak-Amerikával szemben, Chicago megalázó módon már az első körben kiesett. Barack és Michelle Obama már négy órával a prezentáció után repült is haza, talán sejtették a bukást."

Franciaország:
---------------
Le Parisien:
"Rio bevonult a történelembe. A város előnyei ismeretesen a természeti adottságok, az ország támogatása, és a világ élvonalába tartozó gazdaság. Reméljük, hét év elég lesz az infrastruktúra fejlesztésére."

Le Figaro:
"Hideg zuhany az amerikaiaknak, nem működött az Obama-effektus. A hiányos infrastruktúra nem tántorította el a NOB-tagokat. 2020-ban ismét Európa lehet a helyszín, Róma és Velence már meg is kezdte az álmodozást."