A hosszas megbeszélés eredményeként utóbbit tekintik jogos munkáltatónak - közölte Máté Zoltán, a munkahelyi szakszervezet titkára, megjegyezve: ez nem szimpátia kérdése, hanem jogi kérdés volt. Kitért arra: hétfőn mintegy kétszáz dolgozó készpénzben felvehette fizetését a Tettye Forrásház Zrt.-től, a többiek kedden juthatnak hozzá bérükhöz.

Nyirati István, a Pécsi Vízmű Zrt. vezérigazgatója hétfőn a vállalat egyik telephelyén összehívott munkásgyűlésen azt mondta: a dolgozók továbbra is az általa vezetett társaság alkalmazásában állnak, és mivel jogellenesnek tartják az épület múlt hétfői "elfoglalását", mindazok törvénytelen cselekményt követnek el, akik az ingatlanban dolgozva - tiltása ellenére - használják a cég eszközeit.

Nyirati István a mintegy 340 alkalmazott szeptemberi, múlt héten esedékessé vált bérével kapcsolatban megjegyezte: a Pécsi Vízmű fizetne, de egyelőre nem tud, ehhez ugyanis nem kapott meg minden szükséges dokumentumot az új szolgáltató Tettye Forrásház Zrt.-től. Időközben pedig egyik hitelezője - bizalmatlanságra hivatkozva - zároltatta bankszámláit az azokon lévő összesen egymilliárd forinttal együtt.

Hétfőn a magát a vállalat jogutódjának tekintő Tettye Forrásház vezérigazgatója, Winkler Tamás is munkásgyűlést tartott, de a helyszín nem a telephely, hanem a vízmű általuk birtokba vett épülete volt. Winkler Tamás fegyelmezett munkavégzésre szólította fel a vízműdolgozókat. Ígéretet tett arra, hogy a szeptemberi béreket a Tettye még hétfőn készpénzben kifizeti azoknak, akik ezt kérik, de erre valószínűleg csak ezen a napon lesz lehetőség. A vezérigazgató beszédéből az derült ki ugyanakkor, hogy a munkaügyi, pénzügyi dolgozók nem kívánnak segíteni a kifizetésben, ezért az adminisztrációt meg kell szervezni.

Fülöp Tamás, az üzemi tanács vezetője bejelentette: a szakszervezet segítségével hétfő délutánra felmérik, hogy a dolgozók közül ki melyik céggel szimpatizál, és e szerint döntik el, hogy a Pécsi Vízmű Zrt.-t vagy a Tettye Forrásház Zrt.-t támogatják. Ezt azzal magyarázta, hogy "a munkavállalókat mindkét fél zsarolja", azt azonban még a jogászok sem tudják, melyik céghez tartoznak valójában, és egyáltalán mi volt jogos és mi jogszerűtlen a vízműügyben.