A jobbikos önkormányzati képviselő közleményében utalt arra, hogy a Margit híd felújítási költsége az elsődlegesen becsült 12 milliárd forintról 30 milliárd forintra emelkedett, aminek okát a Fővárosi Közgyűlés vezetői több indokkal próbálták alátámasztani.

Mint írta, a közgyűlési vezetők hivatkoztak a világgazdasági válságra, az acél árának emelkedésére, a kivitelezői kör szűkösségére, valamint a szoros határidőkre.
Ezzel szemben a válság hatására építőipari kapacitások szabadultak fel, az acél ára pedig esett - emelte ki.

A sokat hangoztatott szűk határidőről pedig kiderült, nem is létezik; a felújításnak 2011 júniusára, más dokumentum szerint decemberére kell elkészülnie - mutatott rá Gyenge Zsolt.

Hozzátette: nem hatott a Transparency International Magyarország Alapítvány korrupciókutatásának azon eredménye sem, hogy "a rendszerszerű korrupció 20-25 százalékkal kal drágítja meg a közbeszerzéseket", vagy hogy a FŐMTERV nevű tervezőcég szerint egy új híd négyzetméterenkénti ára nem lehet több 1 millió forintnál, miközben a Margit híd esetében ez az összeg 1,6 millió forint.

Ezen tények - "nagy jóindulattal kétségek" - tükrében a közbeszerzési eljárást egyszerűen eredménytelennek kellett volna nyilvánítani. Így senki sem keverte volna magát a hanyag-, vagy hűtlen kezelés, a jogosulatlan gazdasági előny megszerzése, illetve az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése bűncselekmények elkövetésének gyanújába - közölte a jobbikos önkormányzati képviselő.