Nevetséges a Zsanett ügy? - inkább sírni kellene rajta
Bohózatra kezd hasonlítani a Zsanett-história - számol be a Bors a két és fél évvel ezelőtt történt állítólagos rendőri erőszak-ügy legfrissebb részleteiről. A bulvárlap téved: a történetben semmi vicces nincsen.
2009. november 26. csütörtök 09:35 - HírExtra
Két és fél év telt el azóta, hogy E. Zsanett bejelentést tett öt, a Múzeum Körúton 2007. május 4-én szolgálatot teljesítő gyalogos járőr ellen: a rend őrei közül ketten megerőszakolták őt.
Az első vizsgálat lezárultával mind az öt zsarut bekasznizták, ám a további szakértői vizsgálatok igencsak elbizonytalanították az ügyben eljáró hatóságokat, s természetesen az országos botrányt kavart történetet árgus szemekkel követő közvéleményt is.
Többszörös szakértői vizsgálatok és néhány magas rangú rendőri vezető lemondása út a hatóságok bizonyítottság, illetve bűncselekmény hiánya miatt megszüntették az eljárást. Ám az ügy körüli hullámok csak nem csitultak. Néhány hónappal később Zsanett pót-magánvádas eljárást indított, hogy igazát bizonyítsa.
A „legviccesebb” azonban az, hogy ezen a pót-magánvádas eljáráson ugyanazokat a szakértőket hallgatták meg, akik már az eredeti eljárásban is részt vettek. Kovács József és Görög Éva véleménye mit sem változott: abban egyetértenek, hogy a pszichológiai tesztek alapján nem mutatható ki az erőszak, a Zsanettel való beszélgetésüket viszont másképp értékelik.
„Nem tartom kizártnak, hogy történhetett erőszak. A beszámoló életszerű volt,
el is sírta magát közben” – vélekedik például Kovács.
„A története ellentmondásos és a különböző részletek összemosódnak. Szerintem nem igaz, amit mond” – válaszol neki Görög Éva. És ez így tovább, szinte a végtelenségig.
Zsanett ügyvédje, dr. Tuza Péter mindenesetre ez utóbbi véleményt próbálja ellehetetleníteni: több kérdést is szegezett Görög Évának, melyekre a szakértő nehezen tudott felelni. Egyszer a bíróság szünetet rendelt el, hogy egy válasznak utánanézhessen Görög szakvéleményében.
„Úgy gondoljuk, a szakértő asszony szakmailag nem alkalmas feladatára, így a véleménye sem mérvadó” – vonta le mindebből a számára persze kedvező következtetést dr. Tuza.
„A mindkét szakértő által elvégzett pszichológiai tesztek viszont egyértelműen arra utalnak: nem történt bűncselekmény” – vetette ellen dr. Magyar György, az egyik rendőr ügyvédje.
A Fővárosi Bíróság februárban készül
pontot tenni ennek az évek óta húzódó, roppant szomorú történetnek a végére.
Forrás: Bors/HirExtra