Nyilvántartásban két MDF-es jelölt

Slosák Gábor nyilvántartásba vételét a fővárosi 18. számú országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottság március 19-én visszautasította, mivel a jelölt által leadott 957 ajánlószelvényből csak 647 darabot talált érvényesnek, 310 darabot pedig formai és tartalmi okokból érvénytelennek.

Az ügy fellebbezés folytán a Fővárosi Választási Bizottsághoz került, amely az elsőfokú határozatot megváltoztatta és Slosák Gábort jelöltként nyilvántartásba vette a leadott 866 érvényes ajánlószelvény alapján. Az FVB határozatát is megtámadták, így az a Fővárosi Bíróság elé került, amely pénteken döntött a kérdésben és elutasította a fellebbezést.

Az FB egyetértett a kérelmezővel, hogy nem lehet megállapítani a vitatott 219 ajánlószelvényről azt, hogy a hivatkozott szövegrészeket (a különböző színű tollal, eltérő írásmóddal) ki, mikor írta rá a szelvényre, azaz nem bizonyítható az ajánlószelvény utólagos kiegészítése.

Az FB szerint konkrét bizonyíték hiányában az utólagos módosítás mindössze a feltételezés szintjén marad, a kérelmező azonban nem bizonyította felmerülő kétségeit hiteltérdemlő módon. A bíróságnak pedig a bizonyítási eljárás lefolytatására, hiánypótlásra nincs lehetősége.

Az FB arra is felhívta a figyelmet, hogy a választási eljárási törvény nem mondja ki, hogy a kétséges ajánlószelvényt érvénytelennek kell tekinteni, ezért elutasította a kifogást és helyben hagyta az FVB döntését a jelölt nyilvántartásba vételéről.

Az FB egy hasonló, szintén Slosák Gáborra vonatkozó beadványt is ugyanilyen tartalommal bírált el a nap folyamán.

A másik jelölt, Pusztai Erzsébet nyilvántartásba vételéről a fővárosi 2. számú oevb március 18-án döntött, ezt a határozatot a hétfőn az FVB helyben hagyta. Ez ellen a határozat ellen egy magánszemély kért felülvizsgálatot, arra hivatkozva, hogy nem zárható ki, hogy több ajánlószelvényre a kötelező adatokat nem a választópolgár vezette rá, valamint felmerülhet az is, hogy több ajánlószelvényt nem saját kezűleg írt alá az ajánló. Arra is hivatkozott, hogy szerinte az FVB nem tisztázta a tényállást az ajánlószelvények kitöltésével kapcsolatban és így jogszabálysértést követett el.

A Fővárosi Bíróság álláspontja szerint a fellebbező nem jelölte meg állításainak bizonyítékait. Az FB arra is kitért végzésében, hogy az FVB - figyelemmel a döntéshozatalra rendelkezésre álló határidőre is - nem követte el a kérelmező szerinti jogszabálysértést.

Az FB Pusztai Erzsébet esetében is elbírált pénteken egy másik, hasonló tartalmú beadványt.