Az OVB szerdán dönti el, miképp magyarázkodnak majd

Az OVB hétfői ülésén tárgyalta a parlamenti beszámolójának témáit, hangsúlyait. A beszámolót az Országgyűlés alakuló ülésére kell beterjesztenie a testületnek.

Szigeti Péter elnök jelezte: a beszámolóban véleménye szerint foglalkozni kell a listaállítás időpontjával és az igazolással szavazás intézményének kritikájával. Javasolta, hogy az OVB térjen ki ismételten a kampánycsend intézményének eltörlésére. Szabó Miklós, az LMP delegáltja javasolta, hogy foglalkozzanak az ajánlószelvény-gyűjtés és -kezelés "elképesztő helyzetével".

Halmai Gábor szerint "megkockáztatható", hogy az ajánlószelvény-gyűjtés rendszere "megérett a megszüntetésre, mással felváltásra". Javasolta, hogy térjenek ki a munkahelyeken történő ajánlószelvény-gyűjtés gyakorlatára és az ajánlás érvényességével összefüggő problémákra. Mint mondta, a listaállítás feltételeiről is beszélni kell, és - mint fogalmazott - azt kellene javasolni, hogy a jogalkotó tegye egyértelműbbé a szabályozást, mert nem szabad hagyni, hogy a különböző választási szervek egymásnak ellentmondó módon értelmezzék a szabályokat. Javasolta, vegyék bele a beszámolóba, hogy az igazolással szavazásnál az egy szavazókörös megoldás "rossznak bizonyult" és véleménye szerint beszélni kell a szavazás lezárásának problémájáról is.

Halmai Gábor megjegyezte: "nem megnyugtató" a jelenlegi szabályozás, hogy a köztársasági elnöknek a választás időpontjával kapcsolatos döntésével szemben nincs jogorvoslat. Kifejtette, hogy álláspontja szerint Sólyom László jogellenesen írta ki a választást.

Idén a külképviseleti voksolás első fordulója húsvét vasárnapra esett.Halmai Gábor indokoltnak tartotta azt is, hogy foglalkozzanak a mentelmi jog szabályozásával.

Fazekas Marianna a külképviseleti szavazással kapcsolatban azt mondta, "a sors mentett meg attól", hogy az összes tengerentúli szavazatot ki kelljen dobni, ugyanis érvénytelennek kellett volna minősíteni azokban az urnákban lévő szavazatokat, amelyek nem érkeznek be határidőre. Álláspontja szerint "üzembiztosabb megoldást kellene találni" a külképviseleti szavazás lebonyolítására. Ő is szorgalmazta, hogy térjenek ki a mentelmi joggal kapcsolatos hiányos szabályozásra.

Bordás Vilmos amellett érvelt, hogy az OVB a beszámolóban ne térjen ki a javaslatokra, csak a problémák felvetésével foglalkozzanak. Ezen a véleményen volt Hunyadi Gábor (a Jobbik delegáltja), de megjegyezte, hogy "érdemes lenne elgondolkodni" a külképviseleti szavazás "költségvonzatán". Felhívta a figyelmet arra is, hogy az OVB-nek jeleznie kellene, szankciókat nem hozhat.

Szoboszlai György is amellett érvelt, hogy a beszámoló szorítkozzék a választásra, és abból emeljenek ki néhány kérdést, de ne foglalkozzanak azzal, az OVB hogyan javasolja megoldani az egyes problémákat, az ugyanis nem feladata.

Sasvári Róbert (a Fidesz delegáltja) azt javasolta, térjenek ki a boríték kérdésére, amely hatással van a választás titkosságára és tisztaságára. Szerinte a választásokon leadott szavazatokat nem kellene borítékba tenni, mert így látni lehetne, hogy a voksolók valóban bedobják-e szavazólapukat az urnába, vagy esetleg csak egy üres borítékot, a szavazólapot pedig magukkal viszik.

Halmai Gábor jelezte: elfogadja, hogy a beszámolóban csak a problémákat vessék fel. Megjegyezte ugyanakkor, hogy attól tart, ha a jelentés szikár, akkor a parlamenti többség nem fogja azt megszavazni, ahogyan erre már volt példa. Közölte: "bármiben fogad", hogy az Országgyűlés többsége nem fogadja el az OVB beszámolóját, akkor sem, ha szikár és akkor sem, ha "százoldalas".

A testület végül Szoboszlai György javaslatára úgy döntött, szikár beszámolót készít, és egy másik dokumentumban juttatják el az ajánlószelvényekkel, az igazolással szavazással, a kampánycsenddel és a külképviseleti szavazással kapcsolatos észrevételeiket, javaslataikat.