Az a korrupt, aki nem korrupt

Miközben az angolok a vb helyszín miatt szapulják a nemzetközi testületet, érdemes elgondolkodni azon, csak ezért merül-e fel a korrupció gyanúja a szervezetnél?

Merthogy nem ez az egyetlen korrupciós ügy: az EB rendezésnél a fiókszervezet UEFA is hasonlóan botrányosan járt el. Emlékezetes, hogy a lengyel-ukrán pályázatnál mit ad Isten, szintén felmerült, hogy megvásárolták az ukránok a végeredményt.

Ebben a történetben alapvető gond, hogy a BBC által korrupción ért, de a FIFA szerint nem korrupt tagok, gond nélkül működhetnek tovább (és szavazhattak a vb helyszínről). Feltételezem nem véletlen, hogy az angol BBC számolt be erről: mintha már sejtették volna, hogy bukik a szigetországi pályázat.

Katarnál nehéz megmagyarázni milyen szakmai indokok döntöttek egy vb-n sohasem járt ország esetében a rendezés mellett. De az is furcsa, hogy az oroszok mitől rendeznek jobban, mint néhány évvel ezelőtt, amikor azért nem adtak nekik egy világrendezvényt, mert nagy a terrorfenyegetettség volt a csecsenek miatt. A terrorveszély azóta sem kisebb, vajon mi változott mégis…?

Kell a mellékkereset

De nem csak egy-egy vb pályázatról van szó: számos égető kérdés van például a bíráskodás terén, amely megoldhatónak tűnik, ám valamiért mégsem akarják megoldani. Elég csak a legutóbbi vb-re gondolni, milyen „érdekes” és nyílván „véletlen” ítéletek születettek.

A videóbíró logikus megoldás lenne, bár sokak szerint túlságosan sokáig tartana vele egy focimeccs. Azért a chipes megoldás arra az esetre, ha bent van a labda a hálóban, nem árt, de erről az angolok nyílván sokkal többet mesélhetnek. Ámbátor Mexikó is nyílván hozzátenne néhány gondolatot a videóbíróhoz.

Új találmány a gólbíró, de persze már bejelentették, hogy erre sincs szükség. Nyílván sokba kerülne így a bírók megfizetése…

Sokan nem szeretik az összeesküvés-elméleteket, én sem, de van olyan szituáció, amikor már nehéz megmagyarázni a miérteket. Az, hogy a lehetőségekhez mérten minél nagyobb arányban legyen szubjektív a játékvezetés, megmagyarázhatatlan. Esetleg jól jön, ha a FIFA-nak nem kell annyit fizetni egy bírónak, mert könnyen lehet mellékkeresete.

A FIFA-nak csak magánügye van

A FIFA-nál az is érdekes, hogy nem szereti, ha beleavatkoznak az ügyeibe. A politika is csak addig szólhat a tagországok dolgainál a fociba, amíg pénzt hoz. Ha valakit félre kéne állítani, mert ilyen-olyan ügyei vannak, akkor mindjárt nem tehet senki semmit, mert kizárhatják az adott országot. Persze nekik Dél-Afrikával szemben szabad volt politizálni, és politikai okokból kizárni a szövetségből őket.

Ha szorul a hurok, mint Bochumban, akkor meg felmutatnak valamit, néhány jelentéktelen országból, mint Magyarország (Polekszics, Mészáros), és valami nevetséges ítéletet hoznak.

A FIFA körüli botrányok, és a szervezet viselkedése már egy laikus számára is botrányos. Kezdeni vele ugyanakkor nem lehet semmit. Csak ülnek a kenőpénzben, és pöffeszkednek, miközben a fair-play (vicces, hogy a FIFA mer ilyen díja osztani) és a sport szellemisége odavész. Az ilyen szervezetet, ha saját alapításának szellemét vesszük alapul,  fel kellene oszlatni. Kérdés, hogy ki és mit tegyen?

Például lépjen ki mindenki állami szinten?

Velejéig romlott

Hogy miért állami szinten? Mert amilyen a mosdó olyan a törülköző. Elég az MLSZ elmúlt húsz éves bundaügyeit, érdekesebbnél érdekesebb ítéleteit nézni. Csak néhányat a teljesség igénye nélkül: Ferencváros kizárása az első osztályból 2006-ban; 88-89-es év bundabotránya, mikor a Honvéd furcsa mód a bundázásai ellenére is megtarthatta a bajnoki címét; ugyanazért a cselekményért kiszabott különböző összegű büntetés, vagy büntetlenség (VIDEOTON), érdekes stadionbezárások, egyenlőtlen mérce.

Ezeken a gondokon már reformok nem segítenek, a gyökeres változáshoz elkötelezettség is kellene, ami láthatóan, nincs meg, így végső opcióként marad a megszűnés…