Tolódik a plágium botrány

Az ellenzék azonnal vizsgálatot szorgalmazott, ezt azonban a koalíciós pártok (CDU, CSU és FDP) többsége a házbizottságban megakadályozta. A vizsgálat célja annak tisztázása, összesen hány dolgozattal járultak hozzá a Bundestag tudományos szolgálatának szakértői Karl-Theodor zu Guttenberg doktori disszertációjához, illetve hogy a tudományos munkák beépítésével a miniszter megsértette-e a szerzői jogot és a Ház előírásait.

A hatályos jogszabályok értelmében az alsóház tudományos szolgálatát csakis képviselői munkájukkal kapcsolatos tevékenységhez vehetik igénybe a Bundestag tagjai. Egy doktori disszertáció készítése semmiképpen sem minősül a képviselői munka részének.

Guttenberg szerdán azt állította a parlamenti vitában, hogy a szakértők munkáit még disszertációja írása előtt kérte képviselőként tartott előadásaihoz, cikkeihez; azok beemelése a doktori dolgozatba kvázi csak "másodlagos felhasználás" volt.

A miniszter közlése szerint összesen négy szakértői írásművet használt fel a disszertációhoz. Sajtóhírek szerint viszont elemző csoportok két további Bundestag-szakvéleményre is bukkantak Guttenberg dolgozatában; lábjegyzetben, illetve a forrásművek jegyzékében egyikre sem hivatkozott a doktori címétől szerdán megfosztott miniszter.

Norbert Lammert házelnök (CDU) a házbizottság ülésén - résztvevők közlése szerint - azt állította, hogy "a dolgok jelenlegi állása szerint" Guttenberg a hat szakértői dolgozat egyikére sem kapott publikációs engedélyt a parlament igazgatási osztályától.