A VPDSZ a közlemény szerint a BM-nél kezdeményezte a Rendvédelmi Szervek Érdekvédelmi Fórumának összehívását is.

"A jelenlegi helyzetben elfogadhatatlan, hogy miközben a pénzügyőrök erejüket megfeszítve azon dolgoznak, hogy a bevételeket biztosítsák, aközben a kormány azon dolgozik, hogy hogyan tehető tönkre a hivatásos jogviszony. Elszomorító, hogy a törvényi módosítások a kötelezettségek szigorítását és a jogok korlátozását jelentik, melynek következtében a pénzügyőrök a legkiszolgáltatottabb rendvédelmi feladatokat ellátó dolgozókká válnak" - idézi a közlemény Holecz Gábort, a VPDSZ elnökét.

Holecz Gábor az MTI-nek elmondta: a hivatásos jogviszonyt szabályozó törvényből kiemelnek egyes részeket, és a dolgozók hátrányára megváltoztatva a NAV törvénybe építik be; a tervezett módosítások rendkívül hátrányos helyzetbe hoznák a pénzügyőröket a többi hivatásos jogviszonyban dolgozóhoz képest.

A tervezett módosítás szerint míg a hivatásos állományban dolgozók az általános szabályozás szerint 3 évenként összesen 6 hónapra vezényelhetők más szolgálati helyre, addig a pénzügyőrök 3 évenként összesen 12 hónapra. A rendőröknél a 3 hónapon túli folyamatos vezényléshez szükséges a hozzájárulásuk, a pénzügyőröknél csak a 6 hónapon túlihoz; ezt követően a rendőrök 12 hónapon belül nem vezényelhetőek más szolgálati helyre, míg a pénzügyőrök hat hónapon belül a tervezett módosítás szerint.

Holecz Gábor további hátrányos megkülönböztetésként említette, hogy a szolgálati viszony módosítása ellen minden hivatásos állományú alkalmazott élhet panasszal, kivéve a pénzügyőröket, akik csak a bírósághoz fordulhatnak. Jelenleg, ha egy hivatásos állományú vezetőt felmentenek, még hat hónapig kapja a vezetői bérét, míg a vezető beosztású pénzügyőrök bére azonnal csökkenne a felmentés után, ha módosul a szabályozás.

A módosításokról nem volt szakmai és társadalmi egyeztetés, nem konzultáltak a szakszervezettel sem - mondta Holecz Gábor.