Az ellenzéki politikus bírálta a városvezetést amiatt, hogy miközben szerinte számos területen "válsághelyzet" van, a vezetés a problémák feltárása és a gondok megszüntetése helyett - csakúgy, mint korábban - ismét "valótlanságokkal", nem létező eredményekkel kampányol.
A problémák érzékeltetésére szólt a 4-es metró építésével és a korábbi útfelújításokkal kapcsolatos szerződésekről. Abszurd dologként említette, hogy nincs válasz a városvezetés részéről arra a felvetésre, hogy ki és hogyan köthetett olyan metrószerződést, amely rendkívül előnytelen a város számára. Példaként idézte, hogy egy ötmilliárd forintos szerződés felmondása esetén az összeg egytizedét kapnák meg a gyakorlatilag szankcionálatlan kivitelezőtől.
Kérdésre válaszolva az ellenzéki képviselő nyilvánvalónak nevezte Demszky Gábor politikai felelősségét több kérdésben, köztük a szabálytalanul elköltött útfelújítási pénzek ügyében.
Nehezményezte, hogy a főváros vezetése "nem néz a tükörbe", nem vállalja a felelősséget. Ehelyett másodrangú, harmadrangú hivatalnokokat tesz felelőssé a nyilvánvalóban vezetési problémákból fakadó hibák miatt.
Tarlós István szerint a Fővárosi Közgyűlés a városvezetés szándékának megfelelően jelenleg úgy működik, mint Caligula római császár idején a szenátus. Kritikával szólt arról, hogy amikor egyfős különbség van csak a kormányoldal és az ellenzék között, a fontos kérdések nem a közgyűlésben, hanem a Főpolgármesteri Kabinetben és egy-két csúcsbizottságban dőlnek el. Hangsúlyozva, hogy középtávon sem igen ésszerű ez a városvezetői eljárás, leszögezte, hogy "ezt az úgynevezett hatalmat egyszer át is kell adni". Hozzátette, hogy "én a városvezetés helyében arra is gondolnék, hogy milyen körülményeket teremtek a magam számára, amikor ilyen előzmények után kell Magyarország fővárosának a vezetését átadni".
Hozzátette: számára úgy tűnik, mintha a városvezetést nem érdekelné, hogy mi lesz 2010 után Budapesten.
Tarlós István többször is egyszázalékos pártnak nevezte és bírálta az SZDSZ-t, illetve a párt legújabb fővárosi kampányát.
Úgy vélte, hogy miközben a párt nem ad választ arra, hogy miből telik nekik egy olyan "méregdrága" kiadványra, mint amit a napokban kezdtek el terjeszteni, a lapban "nem létező sikerekkel szédítik" az embereket.
Mint megjegyezte, hogy e kampányújság kiadása "az SZDSZ hattyúdalának" tekinthető.
Szabadai Viktor, az SZDSZ budapesti elnöke az MTI-nek cáfolta, hogy lapjuk kampánykiadvány lenne. Mint mondta, 2006-hoz hasonlóan az a céljuk, hogy ezután folyamatosan minden kerületben megismertethessék képviselőik a helyi ügyekkel kapcsolatos álláspontjukat.
Az elnök tájékoztatása szerint a XIII. kerület után rövidesen mindenütt terjeszteni kezdik a lapokat. Hozzátette, hogy terveik, illetve anyagi lehetőségeik függvényében három-négy havonta minden kerületben újabb lapokat adnak ki. Megjegyezte, hogy a kiadványokat a párt költségvetéséből és nem hirdetésből finanszírozzák.
Szabadai Viktor nem kívánt reagálni az ellenzéki politikus azon megjegyzésére, hogy az SZDSZ egyszázalékos párt lenne. Csupán annyit jegyzett meg, "nyilván Tarlós úr 2008-ban sem változott, ugyanolyan mondanivalóval bír, mint 2007-ben".
