Mégsem kap életfogytiglant a gyilkos

A táblabíróság Krémer László vezette tanácsa a 33 éves Horváth Róbertet előre kitervelten elkövetett emberölésben mondta ki bűnösnek, az ügyben korábban eljárt Baranya Megyei Bírósággal ellentétben azonban nem találta bizonyíthatónak, hogy tettét előre kitervelten és különös kegyetlenséggel követte volna el.

A bíró megjegyezte: a bűncselekmény motívumát nem sikerült feltárni, ennek hiánya ugyanakkor nem feltétele a büntetőjogi felelősség megállapításának.

A tényállás szerint a férfi Komlón közös asztalosipari vállalkozást működtetett barátjával, akivel a cég minden bevételét szenvedélyükre, az autóversenyzésre költötték. Emiatt 2001-re milliós adósságokat halmoztak fel. Az üzlettársak viszonya fokozatosan megromlott, egyre gyakoribbak voltak közöttük a viták, Horváth Róbert pedig elhatározta: megöli társát.

Alkalmazottaikat 2001. szeptember 28-án vidéki munkára utasította, üzlettársát pedig megkérte, menjen el vállalkozásuk telephelyére, és hozzon el néhány autóversenyzéssel kapcsolatos iratot. A vádlott ott várt rá, és egy fémrúddal agyonverte őt, a tárgyat feltehetően egy közeli erdőben rejtette el, de azt a nyomozók nem találták meg.

Az első fokon eljárt Baranya Megyei Bíróság Horváth Róbertet 2003-ban felmentette a vád alól, mivel nem látta bizonyítottnak, hogy a bűncselekményt ő követte el. A Pécsi Ítélőtábla előtt 2004-ben lefolytatott másodfokú tárgyaláson az ügyészség visszavonta a fellebbezést, így az elsőfokú felmentő ítélet jogerőre emelkedett.

Később újra felmerült a gyanú Horváth Róberttel szemben, ezért perújítási nyomozásra került sor. Mivel titkosszolgálati eszközökkel olyan bizonyítékokat sikerült begyűjteni, amelyek a korábbi tárgyalásokon nem álltak rendelkezésre, és amelyek bizonyíthatták a férfi bűnösségét, az ügy újra a bíróságra került.

A Pécsi Ítélőtábla pénteken hozott jogerős ítéletét döntően a vádlott és élettársa beszélgetéseinek hangfelvételeire alapozva hozta meg. Azokon Horváth Róbert és párja kész tényként kezeli, hogy az áldozatot a férfi ölte meg, fel sem merült közöttük, hogy valaki más tehette. A nő egyszer azt is mondta élettársának: "mindenki előtt tiszta volt, hogy te voltál, csak nem tudták rád bizonyítani".

Krémer László bíró megjegyezte, hogy a vádlott ellen szóltak az ügyben tett, az alibijét igazolni próbáló hamis tanúvallomásai, valamint az illetékes mobilszolgáltató cellainformációi, miszerint a férfi a gyilkosság elkövetésekor a tett színhelyén volt.