Melegfelvonulás 2009: álljon meg a menet?!
Wertán Zsolt Fidesz-KDNP-s terézvárosi- és fővárosi önkormányzati képviselő szerint melegfelvonulásnak nincs helye Budapesten. Szerinte Draskovics Tibor óriásit hibázott, mikor politikai nyomást helyezett a rendőrségre, hogy az engedélyezze a rendezvényt
2009. szeptember 1. kedd 16:45 - Nagy András
Képviselő úr, mit sérelmez tulajdonképpen az idei melegfelvonulás kapcsán?
A hatodik kerület egy nagyon kedvelt rendezvényhelyszíne a fővárosnak. Most szombaton lesz azonban esedékes a meleg büszkeségről szóló rendezvény, amely szerintem alapvetően egy komoly rendőri hiba miatt lett engedélyezve. A rendőrségnek ugyanis nem lett volna szabad hozzájárulnia ennek a megtartásához.
Miért?
A világ a melegekkel van
Közös nyilatkozatban állt ki tizenhárom ország budapesti nagykövetsége a melegfelvonulás mellett. "Támogatásunkról és szolidaritásunkról biztosítjuk a magyarországi leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű közösséget. Támogatjuk, hogy e hagyományos rendezvényen békésen és a törvényeket betartva felvonulhassanak annak érdekében, hogy véget vessenek az őket érintő kérdések körüli csendnek"- közölték. A levél aláírói: az Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Csehország, Dél-Afrika, Franciaország, Görögország, Hollandia, Kanada, Nagy-Britannia, Norvégia, Spanyolország, Svédország és Szlovénia.
forrás: Népszabadság
Azért, mert nem tudja hozzá biztosítani a feltételeket. Pontosabban csak úgy tudja biztosítani, hogy azzal több mint tízezer ember alkotmányos alapjogát, jelesül a szabad mozgáshoz való jogát sérti. Most ugyanis úgy néz ki, hogy az Andrássy utat elejétől a végéig lezárják, ami épp húsz évvel a vasfüggöny lebontása után igen érdekes aspektusba helyezi az egész rendezvényt, hiszen Terézvárost így kelet-nyugati vonalban kettévágják. Ám ennyivel nem elégszik meg a rendőrség, hiszen a sugárúttal párhuzamos kisutcákat is le fogják zárni, több mint 450 társasház, 12000 lakóját hozva ezzel lehetetlen helyzetbe.
A rendőrségi nyilatkozatok úgy szólnak, hogy a rendőrség biztosítani fogja a környéken lakók szabad ki-be járását.
Bár a rendőrség valóban azt írta egy nyilatkozatában, hogy a jogszerű behajtást és a lakóépületekbe való zavartalan bejutást garantálja, mi már nem hiszünk ebben a tavalyi "Tarka Magyar" demonstráció óta, amit a rendőrség a mostanihoz hasonló módon bonyolított le. Akkor szinte könyörögni kellett, hogy a saját házunkba beengedjenek. Azt gondolom, hogy egyáltalán nem méltányos egy néhány száz főt megmozgató rendezvény miatt tízezrek érdekeit sérteni.
Van-e felelős, és ha igen, ki?
Alapvetően nem a rendőrség a hibás a kialakult helyzetért, hanem
Draskovics Tibor rendészeti és igazságügyi miniszter, aki korábban kifejtette, hogy messzemenően támogatja a rendezvényt. Ezek után a rendőrség nem tehette meg, hogy nem engedélyezi azt, tehát gyakorlatilag politikai nyomásra történt minden. Ez szerintem elfogadhatatlan és hihetetlen szakmai hiba volt a Draskovicstól.
Tehát ha jól értem, az a fő problémája a melegfelvonulással, hogy nem lehet megfelelő módon lebonyolítani. Egyéb kifogások?
Nézze, sok probléma van ezzel a rendezvénnyel. Az én pártom tavaly kiadott egy sajtóközleményt a rendezvény tartalmára vonatkozóan, én az abban foglaltakkal egyetértek, de azzal a részével az ügynek most nem kívánok foglalkozni.
Sokmindenben egyetértek veled, magam is városlakó lévén (Szegeden is őrült káosz tud lenni a két közúti híd bármelyikének, akár percekig tartó lezárása, dugulása miatt), még a Margit-híd lezárása miatti dugók kapcsán kialakuló nagyvárosi neurózist is értem.
Minden felvonulás, demonstráció okoz átmeneti, kisebb-nagyobb kellemetlenségeket, amelyeket mi, az ügyben nem, vagy kevésbé érintettek sérelmezünk is olykor. A főváros, mint az ország politikai, kulturális, gazdasági, stb. központja pedig, magától értetődően, a többi városnál is többet kell, hogy viseljen ezekből a terhekből. Ami a polgárpukkasztó külsőségeket illeti, ezeket én sem tartom az ügy szolgálatához illőnek (a riói karnevál például, mint általános népünnepély, nem pedig jog- és esélyegyenlőségi demonstráció éppen ezekre a külsőségre építve szerveződik, hiszen ezek jelentik a lényegét), de úgy vélem, ezt így kell elfogadni, már csak azért is, mert, amint a hozzászólásodból is kitűnik, ezen színes, és különböző aspektusokból vitatott, látványos, de a felvonulás egészére mégsem általánosan jellemző részletek figyelemfelkeltő hatása óriási. És éppen ez a cél: ezek az - ne beszéljünk mellé: méltóságukban megalázott, a többségünk által nehezen megtűrt esetenként kifejezetten üldözött, néha fizikailag is bántalmazott - emberek meg akarják mutatni nekünk, hogy léteznek, emberhez méltóan, a többiekkel azonos esélyeket és jogokat élvezve szeretnének élni végre. Ezt a törekvésűket pedig otthon, a szoba sarkában zsolozsmázva aligha tudnák az értésünkre adni, igaz? Másrészt, de nem mellesleg: a melegek, bár nagyon sokfélék, akárcsak mi, nem azonosak a felvonuláson megjelenő külsőségekkel. Annyira nem, hogy - amint erre te is utaltál -, elég sokan közülük hátat is fordítanak az efféle, karneváli hangulatot idéző felvonulásnak. Azért a hozzászólásodból az is kitűnik, te is elismered, hogy van okuk demonstrálni, legfeljebb a stíluson kellene finomítaniuk. Én legalábbis így értelmezem a hozzászólásod lényegét, és így, alapvetően egyet is értek veled.