Nyakó István arról kérdezte a legfőbb ügyészt, hogyan zajlik a fokozott ügyészi felügyelet az UD Zrt.-vel kapcsolatos nyomozásoknál.

Mint mondta, korábban már fordult a legfőbb ügyészhez azért, hogy megkérdezze, mi vezetett az UD Zrt.-ügyben a nyomozás sikertelenségéhez, és azon személyek felelősségre vonásához, akik az ügy sértettjeinek tekinthetők.

Felszólalása során megkérdezte a legfőbb ügyésztől: miért nem hallgatták ki még tanúként sem a törvénytelen adatgyűjtés résztvevőit?

"Miért nem hallgatták ki Demeter Ervin országgyűlési képviselőt, az országos rendőrfőkapitányt, a hangfelvételen megnevezett Tombor Andrást és Stumpf Istvánt?" - kérdezte.

Kovács Tamás legfőbb ügyész válaszában közölte: az UD Zrt.-vel kapcsolatos nyomozás nem minősíthető abszurditásnak, és a nyomozás nem volt sikertelen.

Mint mondta, a fokozott ügyészi felügyelet a törvényesség biztosításában állt, melynek során az ügyész értékelte egyebek közt a nyomozási tervet.

Az adatgyűjtés tekintetében bűncselekmény nem valósult meg, ezért tanúkihallgatásokra már nem kerülhetett sor - jelentette ki.

A legfőbb ügyész közölte: a személyes és különleges adatok beszerzésének és kezelésének körülményeit az ügyészség vizsgálta, ezek azonban nem valósítottak meg bűncselekményt, mert az adatkezelés jelentős érdeksérelmet nem okozott.

Kiemelte: a szocialista képviselő által az interpellációban megnevezett személyek tanúkénti kihallgatása törvénysértő lett volna.

A szocialista képviselő nem fogadta el a választ. Az Országgyűlés 143 igen, 152 nem és 26 tartózkodás mellett szintén nem fogadta el a választ.

Nyakó István válaszában közölte: azért nem tudja elfogadni a legfőbb ügyész válaszát, mert nem kapott konkrét választ arra, hogy mi a konkrét tartalma a fokozott ügyészi felügyeletnek.