Nem fizet a főváros, pedig jogerős

Az önkormányzati vezető elmondta, a főváros szennyvízkezelési feladatokkal megbízott cége 2001 és 2006 között közel 600 millió forintos építmény-, és telekadó-tartozást halmozott fel, ám a tavalyi jogerős bírósági ítélet ellenére a XVIII. kerület nem kapta meg a neki járó összeget.

A XVIII. kerületi Cséry-telepen működő Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. tartozásáért a jogszabály szerint a tulajdonos fővárosi önkormányzatnak kellene helyt állnia, ám a Fővárosi Közgyűlés legutóbbi, június 3-ai ülésén a képviselők nem szavazták meg a tartozás kifizetéséhez szükséges költségvetési módosítást.

Mester László elmondta, a követelés kifizetését a fővárosi MSZP-frakcióból egyedül Szaniszló Sándor (aki egyben kerületi alpolgármester) szavazta meg. A javaslatot rajta kívül csak az SZDSZ-frakció tagjai támogatták.

A polgármester felháborítónak és inkorrektnek nevezte a javaslatot elutasító képviselők magatartását, amivel nehéz költségvetési helyzetbe hozták a XVIII. kerületet.

Jelezte azt is: Ikvai-Szabó Imre (SZDSZ) főpolgármester-helyettes sem vitatta a követelés jogosságát, ezért is terjesztette a közgyűlés elé a tartozás rendezését megalapozó javaslatot.

Mester László közölte, kezdeményezni fogják, hogy a Fővárosi Közgyűlés következő, várhatóan még a nyár végéig összehívandó ülésén ismételten vegyék napirendre az adótartozás kifizetését.

A fővárosi cég teljes tartozása a kerület kimutatása szerint közel 868 millió forint, de a 2007 utáni tartozások kifizetéséről még nem születtek meg a jogerős bírósági döntések.

A kerület azért nem tudja behajtani a követelését a fővárosi cégen, mert az a Legfelsőbb Bíróságon felülvizsgálati eljárást kezdeményezett annak ellenére, hogy a cég vezetője korábban ígéretet tett az adótartozás kifizetésére.

A korábbi évek pereskedésének hátterében jogértelmezési vita áll. A törvény szerint ugyanis a közszolgáltató cégek egy része mentes az adófizetés alól, ám a jogszabályi felsorolásból valamiért több tevékenységi kört kihagytak.

A felek a perekben arról vitáztak, "csatornaszolgáltatónak" minősül-e a szennyvízkezelés vagy sem. Utóbbi esetben ugyanis az előírt adófizetési kötelezettség erre a fővárosi cégre is vonatkozik. A jogerős bírósági döntések is ezt erősítették meg, ezért kellene a cégnek, illetve a tulajdonos fővárosi önkormányzatnak fizetnie.

Mester László jelezte: polgármesterként a kerület érdekeit kell szem előtt tartania, így nem tekinthet el még egy fővárosi cég esetében sem az adók behajtásától.

A sajtótájékoztatón elhangzottakból kiderült az is, vannak olyan fővárosi cégek, amelyek több helyi önkormányzatnak nem fizetnek építmény-, illetve telekadót, mert eltérően értelmezik az említett jogszabályt.