Mi az öltözködési normatíva ilyen intézmények esetében?

1990 óta semmilyen előírás nem létezik erre. Amit én láttam munkám során az felháborító volt. Egy minisztériumi főelőadó bermudában és farmerben, vagy egy titkárnő farmerben és kivágott felsőben jelenjen meg, az nonszensz.

Mindenképpen szabályozni kell a viseletet, az etikai kódex nem az emberi szabadság sárba tiprása. Az, hogy milyen mértékig mennek el, az már lehet a szabadságjogok kérdése, de a térd körüli szoknyahossz, takart váll, nyakkendő, ing, alapvetően hozzátartozik ehhez a munkakörhöz. Sokszor a mai húsz-harminc éveseknek fogalma sincs mihez kell egy ilyen dress code.

Meghatározhatja egy beszélgetés, vagy tárgyalás végkimenetelét az öltözködés?

Abszolút. Bemegy egy ügyfél az ügyintézőhöz, aki borostásan, pólóban fogadja, teljesen máshogy fog hozzáállni, mint egy ápolt öltönyös úriemberhez. Tudni kell, hogy az emberek ítélkeznek a küllemünk után, amit mondunk az csak az első benyomás után jön.

Ha az államot képviselem bármilyen szinten a minisztériumban, akkor úgy is kell megjelennem, hogy hiteles legyek.

Nem esnek túlzásba azzal, hogy az ékszerhasználatot és a frizurát is szabályozni szeretnék?

Valószínűleg túlzásokba esnek. Azt, hogy nyírott legyen a haj a férfiaknál, azt elő lehet írni, de a fazont meghatározni, vagy éppen a nőknél a harisnya vastagságát megszabni abszurd dolog.
1990 előtt az emberekben élt egy belső hang, belső fegyelem, ami arra késztette őket, hogy ügyeljenek a kinézetükre és hivatásukhoz illő ruhában jelenjenek meg.

Ha az ember megnéz egy politikust és azt figyeli,mi van rajta, addig nem hallja azt amit közölni akar, eltereli a figyelmet, ami egy politikus esetében elfogadhatatlan.