- Minden önkormányzatnál hektikusan érkeznek a bevételek, míg a kiadások folyamatosak - magyarázta felszólalását a Kovács Zoltán. - Éppen ezért előfordul olyan helyzet, amikor jól prosperáló önkormányzatoknak is szükségük van áthidaló hitelek felvételére. Ez mindennapos eset, és legtöbbször hamar visszafizetésre is kerülnek.

Pápa esetében is előfordul ilyen?

Igen, mert az adóbevételeket, amelyek a legfőbb forrásoknak számítanak évente kétszer vagy háromszor fizetik egyben a cégek. Az állami normatíva ugyan egyenlő részekben folyik be, de ennek mértéke egyre kisebb, így lassan már a működtetésre sem elég. Bérket, rezsit viszont havonta kell rendeznünk, így ezt valahogy meg kell oldani.



A javaslat tavaly novemberi előkerülésekor számtalan önkormányzat megijedt és gyors kötvénykibocsátások mellett döntött. Köztük mi is. Bár arra vigyáztunk, hogy a teljes büdzsét ne terhelje meg.

Mi az alapvető gond Önök szerint?

A kormány a teljes elzárkózás, az önkormányzatok a teljes nyitás felé haladnak. Amíg a kettő nem kerül összhangba, addig csak kárt okozhat az elfogadás. Bár zajlik az ötpárti egyeztetés, de nem látok esélyt a megegyezésre.

Hogyan változtatna, milyen módosításokat javasolna?

Egy fekete tollal kihúznám az egészet, mert ez a beterjesztés teljesen használhatatlan.

És szakmailag?

Nem mi kormányzunk, legyen ez a másik oldal problémája!

Ha utópiában gondolkodunk, és azt kérném politikától mentesen válaszoljon...

A nyakló nélküli hitelfelvételt, költségkibocsátást kellene megakadályozni. Ma az önkormányzatok eladósodása évről-évre jelentősen növekszik, amelyet fontos lenne megállítani. A kormánynak fel kellene mérnie a realitásokat, és valós számadatok ismeretében kellene döntést hozni. Meg kellene hagyni az önkormányzatok szabadáságát, és azt hogy biztonságosan vezethessék a rájuk bízott településeket.

A Fidesz tervez-e módosító indítványokat a helyzet megoldása érdekében?

A vita még nyitott, a tavaszi ülésszakban nem is fog lezárulni. Az pedig, hogy ősszel mi lesz majd, még senki nem tudhatja.