A rendőrség szerint a beszerzett bizonyítékok alapján egyértelmű, hogy - az időközben öngyilkosságot elkövető - N. László a felelős nyolc ember haláláért és a bűncselekményt W. Róberttel követte el.

A rendőrség eleinte Farkas Róbertet és Horváth Szilárdot hozta összefüggésbe a bűncselekmény elkövetésével, majd a gyanú Kaiser Edére és Hajdú Lászlóra terelődött. Hajdú László és Kaiser Ede az eljárás során mindvégig következetesen tagadta bűnösségét a móri ügyben, a fegyveres rablásokat azonban elismerték.

A Fővárosi Bíróság (FB) a nyolc halálos áldozatot követelő bankrablás és más fegyveres rablások miatt első fokon Kaiser Edét tényleges életfogytiglanra ítélte, Hajdú László bűnösségét a móri ügyben azonban nem mondta ki az FB, csupán más fegyveres rablások miatt ítélte 15 évre.

A Fővárosi Ítélőtábla jogerős döntése szerint azonban Kaiser ismeretlenül maradt társával követte el a móri bűncselekményt. Hajdúval kapcsolatban az ítélőtábla hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárásra utasította az FB-t. Ebben a megismételt eljárásban már azzal vádolták Hajdút, hogy ő a móri gyilkosságok másik tettese. Ezt a vádat módosította a 2008. április 14-i tárgyaláson az ügyészség úgy, hogy a móri cselekményekben Hajdút már nem tartja bűnösnek.

A móri bűncselekmény jelenleg egyetlen vádlottjának, W. Róbertnek hétfőn kezdődött a büntetőpere a Fejér Megyei Bíróságon. Emellett a per mellett a Fővárosi Bíróságon tárgyalják majd az ügyben korábban jogerősen tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt Kaiser Ede perújítását.

A Fővárosi Ítélőtábla áprilisában rendelt el perújítást a móri ügyben jogerős életfogytiglaniját töltő Kaiser Ede vonatkozásában. A tábla határozata utal a két új elkövető több mint egy évvel ezelőtti őrizetbe vételére, a móri helyszínen rögzített nyomokra, az elkövetéskor használt fegyverekre, N. László tavalyi előzetes letartóztatása során elkövetett öngyilkosságára, és a W. Róbert ellen emelt vádra.

A Fővárosi Ítélőtábla az ügyet a megismételt eljárás lefolytatására megküldte az FB-nek, de az ügyben a bíróság hétfői tájékoztatása alapján még nincs tárgyalási nap kitűzve.
Ugyancsak az FB-n döntenek majd abban az április 28-án, bizonytalan időre felfüggesztett eljárásban, amelyben Hajdú Lászlót eleinte azzal vádolták, Kaiser Ede tettestársa volt a móri mészárlásban. A Hajdú elleni megismételt eljárásban április 14-én hallgatta meg az FB tanúként a több mint egy éve elfogott W. Róbertet, akit április elején vádolt meg az ügyészség azzal, hogy a tavaly előzetes fogva tartása során öngyilkosságot elkövetett N. Lászlóval közösen hajtotta végre hat éve a nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablást. W. Róbert tanúként azt mondta az FB-n: Hajdúéknak semmi köze a móri ügyhöz.

A perben az ügyész erre tekintettel vádmódosítást kért, mondván, hogy Hajdú nem bűnös ebben a bűncselekményben. Hajdú ügyvédei pedig azt indítványozták: az FB függessze fel az egész eljárást addig, amíg a móri ügyben már két és fél éve jogerősen tényleges életfogytiglanra ítélt Kaiser Edéről a perújítási eljárásban meg nem születik a döntés. A védő szerint ugyanis amíg van egy jogerős ítélet a móri ügyben, annak tényállása köti a bíróságokat, azzal ellentétes tényállást - amire Hajdú felmentése esetén nyilvánvalóan szükség lenne - nem állapíthatnak meg a bíróságok.

Az FB részben osztotta a védői indítványt és úgy döntött, hogy a Hajdú elleni perben a móri vádpontot elkülöníti a többitől és felfüggeszti, ugyanakkor a többi bűncselekmény ügyében folytatja az eljárást. Ez ellen a végzés ellen az ügyész és a védő is fellebbezett.

A Pesti Központi Kerületi Bíróságon pedig annak a családnak a büntetőpere folyik, akiket még 2006 szeptemberében azzal vádolt meg a Budapesti Nyomozó Ügyészség, hogy hamisan tanúskodtak a bíróságon, hogy alibit biztosítsanak a móri vérengzéssel megvádolt Kaiser Edének.

Az ügyészség Kaiser Ede akkori barátnője és szülei, valamint Kaiser egy korábbi barátnőjének anyja ellen emelt vádat, súlyosabb bűncselekmény tekintetében elkövetett hamis tanúzás miatt. Ők a móri perben azt állították: beszéltek Kaiserrel a bűncselekmény elkövetésének idején, illetve találkoztak vele.

Az FB sajtótitkárságának hétfői közlése szerint ebben a perben a következő tárgyalási nap szintén nincs még kitűzve.

Szintén nem született még jogerős ítélet annak férfinek a perében, akit május végén első fokon hét év fegyházbüntetésre ítélt a tatabányai bíróság, amiért 2001 nyarán két géppisztolyt és három pisztolyt adott el N. Lászlónak. A cselekmény elkövetésekor rendőrként dolgozó férfi azokat a fegyvereket adta el N. Lászlónak, amelyekkel a móri bankfiókban nyolc ember életét oltották ki.