HospInvest-ügy
Az egri "kórházvédők" szerint kizárt, hogy október 1-jéig engedélyt kapjon az egri kórház működtetésére a HospInvest - ezt az intézményben működő érdekképviseletek ügyvédje jelentette ki hétfőn Egerben.
2008. szeptember 22. hétfő 17:33 - Hírextra
Pajtók Gábor, Nagy Kálmán KDNP-s országgyűlési képviselő felhatalmazása alapján sajtótájékoztatón beszélt minderről, miután a civilben orvos honatya áttekintette az engedélyeztetési eljárás dokumentációját és úgy vélekedett, hogy a HospInvest nem tudja biztosítani a kórház működtetéséhez szükséges feltételeket.
Kollányi Gábor, a HospInvest elnöke viszont az MTI-hez eljuttatott közleményében úgy nyilatkozott, hogy a cég a tervezett időpontban, vagyis október 1-jén átveszi a kórházat, ugyanis rendelkezik az engedély megszerzéséhez szükséges valamennyi személyi szakmai és tárgyi feltétellel.
Pajtók Gábor szerint az eljárási rend miatt is kizárt, hogy már október 1-jén átvegye a kórházat a társaság. Ugyanis az engedély kiadására jogosult népegészségügyi szolgálat szeptember 17-én újabb hiánypótlásra szólította fel a HospInvestet.
Ennek alapján leghamarabb október közepén születhet meg a döntés - tette hozzá az ügyvéd.
Amennyiben a hevesi megyegyűlés vezetése a keddi egyeztetésen nem tesz ígéretet a vagyonkezelési szerződés felbontására, úgy kitűzik az egész intézményre kiterjedő és határozatlan idejű sztrájk kezdetének időpontját - ezt már Hegyaljai Judit, az Egészségügyi és Szociális Dolgozók Demokratikus Szakszervezetének (EDDSZ) helyi vezetője közölte sajtótájékoztatón.
Szerinte a minimális szolgáltatásról történő megegyezést követően pénteken kezdődhet a munkabeszüntetés.
Azt is közölte, hogy ez idáig 14 egészségügyi intézmény fejezte ki szolidalítását az egri kórházvédőkkel.Pócs Alfréd, a bizottság tagja, a Medicaritas szakszervezet intézményi vezetője azt állította, hogy a HospInvest cégcsoport nemhogy a pályázatban vállalt fejlesztésekhez szükséges forrással nem rendelkezik, hanem 6,7 milliárd forintos adóssága van.
Ebben a helyzetben Eger városára kellene bízni a megyei kórház üzemeltetését, mert önkormányzatként csupán 5 százaléknyi önrész vállalása mellett végre tudná hajtani a szükséges fejlesztéseket - mondta a "kórházvédő".
Ugyanakkor Kollányi Gábor közleményében arra emlékeztetett, hogy jelenleg az egri kórház több osztálya, október végén lejáró és megújíthatatlan működési engedéllyel rendelkezik.
Vagyis amennyiben a HospInvest nem venné át a kórház üzemeltetését, akkor ezek az osztályok megszűnnének - szögezte le.
A szocialista vezetésű megyei önkormányzat március 25-én hagyta jóvá azt a szerződést, amelynek alapján a következő 20 évben a HospInvest Zrt. működtetheti a Markhot Ferenc Kórházat. A vagyonkezelésre kiírt tenderen a HospInvest mellett a Debreceni Egyetem is pályázott, illetve ajánlatot nyújtott be az egri önkormányzat.
A Fidesz mindvégig azzal vádolta a megye szocialista vezetését, hogy a HospInvestre szabták a pályázatot. Civil szervezetek és a kórházi érdekképviseletek is több alkalommal tiltakoztak a funkcionális privatizáció ellen.
A HospInvest Zrt. augusztus közepén adta be a működési engedély iránti kérelmét a népegészségügyi szolgálathoz, ám a hatóság hiánypótlást rendelt el. Ebben a helyzetben a cég arra kérte a Heves megyei önkormányzatot, hogy 60 nappal hosszabbítsa meg az intézmény átvételére kapott, szeptember 1-jén lejáró határidőt, a testület pedig eleget tett a kérésnek.
Időközben a Heves Megyei Bíróság jogerősen hatályon kívül helyezte a megyei önkormányzat azon határozatát, amely a HospInvest Zrt.-t nyilvánította az egri kórház vagyonkezelésére kiírt pályázat győztesévé.
Az ítélet indoklása szerint a HospInvest pályázati dokumentációjához csatolt banki igazolás nem felelt meg a pályázati kiírásban foglaltaknak. Vagyis abból egyértelműen nem megállapítható, hogy a cég számláján 2005. január 1-jétől, vagyis a kiírásban megjelölt időponttól nem volt sorban állás.
Az MTI által korábban megkérdezett jogászok tájékoztatása szerint az ítélet nem érinti közvetlenül a megye és a cég között létrejött kontraktust, annak felbontása polgári peres úton kezdeményezhető.
Ugyanakkor a szerződés felbontását a szerződő felek, vagy olyan fél kezdeményezheti, akit közvetlenül hátrányosan érintett az utóbb jogellenesnek ítélt önkormányzati döntés, például a tenderen vesztes pályázó.
Forrás: MTI