Életfogytiglan az idős nő gyilkosainak

"Önöket a bíróságnak egyszerűen olyan helyzetbe kellett hozni, hogy lakóközösségüket önöktől egy életre megvédje. Itt nem lehet más ítélet, csak életfogytiglan, hogy önök már ne lehessenek olyan helyzetben, hogy bármilyen bűncselekményt elkövethessenek" - mondta az ítélet indoklásában Fülöp Zsolt bíró, aki hozzátette, az ügyben enyhítő körülményt nem talált.

A két huszonéves elkövető 2004 március 18-án Sándor napot ünnepelve egész nap italoztak, majd éjféltájt pénzszerzés céljából egyikük ismerősének házához mentek. A telefonzsinórt elvágták, a házat áramtalanították, az egyedül élő idős sértettet ütlegelték, rugdosták, a kínzás részeként megerőszakolták és halála után felgyújtották. Az elkövetőket a rendőrség másnap őrizetbe vette.

A bíró kiemelte, hogy az áldozat megpróbáltatásai ellenére sem árulta el, hová rejtette a pénzét és tőle összesen két arany karórát és egy rádiós órát zsákmányoltak. Tettüket emberi mivoltukból kivetkőzve, brutális kegyetlenséggel követték el, ezért a törvény teljes szigorát érdemlik - tette hozzá.

"A másodrendű vádlott minden tagadása ellenére a tárgyaláson azt a kijelentést teszi, hogy a pénzszerzés módszerébe a rablás még belefér. Hát ha valakinek ilyen a hozzáállása, hogy a pénzszerzés módszerébe a rablás még belefér, akkor ez (a bűncselekmény egésze) a megyei bíróság álláspontja szerint az életfogytiglanba fér bele" - jelentette ki a társtettesként, különös kegyetlenséggel és nyereségvágyból elkövetett emberölés, valamint erőszakos közösülés miatt kiszabott ítéletekről Fülöp Zsolt.

A bíró K. Ferenc másodrendű vádlottat azért büntette hosszabb idejű fegyházzal, mert kettejük közül ő volt az irányító, a bűncselekményt kitervelő személy. Az ítélet nem jogerős, az ügyész az elsőrendű vádlott feltételes szabadlábra helyezésének meghosszabbításáért fellebbezett, az elkövetők pedig külön-külön felmentésüket kérték az emberölés vádja alól, illetve kérték a büntetés enyhítését.