Egyház

Marilyn Manson egy nagyágyú. Koncertjein százezrek sipítoznak és kapnak orgazmust a banda megjelenésétől. Bár zenei tudásukat és a számok feldolgozása iránti rajongásukat sokan kritizálják, de tagadhatatlan, hogy kishazánkban minimum tízezrek sereglenek le csak azért a Soproni VOLT fesztiválra szombaton, mert őkelme ott lép fel. Épp ezért érthető, hogy Sopron vezetősége nem vette figyelembe a Győri egyházmegye tiltakozását a zenész ellen. Plusz pár tízezer ember aki ott költ - és még vissza is térhet, ha bejött neki a hely - elég indoknak tűnt számukra.

Az egyházmegye nem adta fel: másképp harcol a sátán amerikai nagykövete ellen. Híveiket arra kérik, hogy böjttel áldozzanak a koncerten résztvevő embertársaik bűneiért, hisz a koncert a keresztények elleni gyűlöletről is szól - az erről szóló plakátokat meg szerte a megyében kiragasztgatják. Sőt, szombaton délután négy órakor a fesztivál Civil utca nevű rendezvényén "Isten szereti Marilyn Mansont?" címmel tart előadást Nánai László evangélikus lelkész, amelyben azt boncolgatja majd: Manson tényleg sátánista-e, és ha igen, ez mennyire vészes. Mi erről megkérdeztük a világháló fiataljait.



Vélekedés

A HírExtra spontán megkérdezett száz 30 év alatti internetfelhasználót, hogy szerintük sátánista-e Marilyn Manson - ugyanis nagyon sokan összekeverik a szezont a fazonnal - és úgy tűnik az egyház is ezek közé az egyének közé sorolható. Az eredmény nem lett meglepő:

A válaszolók 63 százaléka szerint Manson (vagyis Brian Warner) nem sátánista. Egy válasz szerint csupán „szabadgondolkodó”, de a legtöbb állítás szerint „egyszerűen megjátssza a dolgot”, „hozzá tartozik a stílusához”, „egyház ellenes, de nem sátánista” vagy „ahhoz is hülye, hogy sátánista legyen”. Egy frappáns válasz teljességgel kiemelve: „Nem hiszem, hogy a démonokat érdekelné Manson. Szerintem csak egy olyan divatot talált ki, ami sokaknak bejön - így dől a lé. Ennyi az egész ember.”

A válaszolók további 31 százaléka nem tudja, hogy az-e - a legtöbbjük azért, mert hidegen hagyja őket a téma, vagy csak egyszerűen nem tartják lényeges kérdésnek. Ám voltak páran olyanok is, akik érdekes elméleteket vetettek fel, amelyben a válasz korántsem volt biztos: „ha azt vesszük, hogy számaiban tudomásom szerint egyházellenes elemek is vannak, akkor azt lehet-e annak nevezni?”

Mindössze 6 százalék volt az, akik helyesen válaszoltak: Manson sátánista. Ráadásul kivétel nélkül tudták, hogy mégis miféle - vagyis „állítólag igen, csak nem a kecskeáldozós fajtából”. „Tudtommal a Lavey-féle Sátán Egyházának tagja. De az ugye nem az ördögimádásról szól, hanem a sátánizmus egyfajta önzés, önmegvalósítás stb., - és akkor Manson sátánista. Ha a középkori ördög kultuszról van szó, akkor nem”.

Igazság

"Számomra a sátánizmus nem a Sátán imádatát jelenti, hanem, hogy az ember önmaga istene legyen, és ezt nem győzöm elégszer hangsúlyozni" - mondta egyszer Manson, csak ezt valahogy mindig elfelejtik. Ugyanis az ördögimádatot (diabolizmust) nagyon gyakran összekeverik a Sátánizmussal, aminek semmi, de semmi köze a Sátán imádatához - sőt, pont ellenkezőleg. Míg a diabolizmust egy keresztény szektaként lehet tekinteni - hisz elfogadja a keresztény dogmákat, csak pont ellene van - a sátánisták kifejezetten ateisták.

Azonban, a közhiedelemben valamiért az ördögimádók maradtak meg sátánistáknak. Ahogy egy válaszoló is fogalmaz: „igazából arra, aki önmagát szereti, nem mondanám, hogy sátánista„. A legnépszerűbb, Lavey-féle irányzat szerint viszont a sátán útmutatásait követik, aki megtagadta Isten isteni lényegét és önmagában kezdett el hinni. Az irányzat követői egyfajta ego-tréningben vesznek észt, melyben a végső cél önmaguk kiteljesedése. Tehát senkiben - sem Istenben, sem Sátánban - nem hisznek, kizárólag önmagukban. Így nyugodtan nevezhető a legtöbb cégvezér sátánistának - csak épp nem tud róla.