Decsi biztosan érmes

Decsi előbb Jorge Pinát verte kiélezett küzdelemben úgy, hogy 13-14-re a spanyolnál volt az előny, aztán következett egy egylámpás magyar tus, végül pedig egy szép védés, visszavágás. A négy közé Gelu Florin Zalomiron keresztül vezetett az út. Decsi jól kezdett, az asszó első felét 8-4-gyel zárta, a pihenőt követően azonban a román kardozó felzárkózott, s 10-10-nél egyenlített. Ekkor viszont a magyar vívó egymás után négy tust adott, ezzel egészen közel került a győzelemhez, de az ünneplésre még várni kellett. Előbb amiatt, hogy Zalomir kétszer eredményesen akciózott, azután pedig azért, mert az asszóvezető a videóbíróval vagy másfél percig tanakodott, miközben Decsi már a sisakját is ledobva várta a számára kedvező döntést. Ez végül meg is született, így jogos volt az éremszerzésnek szóló hatalmas örömkiáltás. A döntőbe jutásért egy másik román vívó, Rares Dumitrescu lesz az ellenfél magyar idő szerint 16:45-kor.

Nem kísérte viszont szerencse Nemcsik szereplését a 16 között: hogy kikapott és ezzel búcsúzni kényszerült, nem rajta múlott. A 2003-as világbajnok Vlagyimir Lukasenko ellen nagyon meggyőző rajtot vett, 8-4-re elhúzott, a folytatásban viszont a videóbíró ötször érvénytelenítette az asszóvezető által neki megítélt pontot. Az ukrán rendszerint visszajátszást kért, és mivel az első öt alkalommal igazat adtak neki, továbbra is megmaradtak a lehetőségei. Elvileg kétszer lehet videóbíróhoz fordulni, de azokat a kéréseket, melyek nyomán a végső ítélet alapján igaza volt a kezdeményezőnek, nem számítják. A dolog szépséghibája, hogy a videónál ezúttal orosz bíró ült, aki valamiért rendszeresen az ukránnak kedvezett, a francia "zsűri" pedig határozatlannak bizonyult. Az asszó vége felé Nemcsik már nem hitt a győzelemben, 10-13-nál alig maradt esélye, már csak azért is, mert nem tudhatta, milyen akciót adnának meg neki.

A vereség után teljesen feldúltan kérte számon az asszóvezetőn és a videóbírón a döntéseket, de nem csak ő volt rendkívül dühös, az egész magyar tábor értetlenül állt a történtek előtt.

"Az a helyzet, hogy a videóbíró, Mamedov alapvetően tőrben szokott bíráskodni, amely ugyan szintén konvencionális fegyver, tehát elvileg meg tudná ítélni az akciókat, csakhogy a gyakorlatban kardban és tőrben más minősül támadásnak. Az persze egyáltalán nem jó, hogy egy orosz ember mondhatja ki a döntő szót egy ukrán vívó elleni asszóban. Az öt elvett tusból legalább három jogtalan volt" - igyekezett összefoglalni a hátteret néhány perccel később az MTI-nek Nébald György, a fegyvernem szövetségi kapitánya.

"Tisztességesen felkészültem, úgy érzem, jól is vívtam, de ezzel az asszóval mindent elvettek tőlem ezen a világbajnokságon - mondta a távirati irodának egy órával vesztes asszója után Nemcsik. - Nagyon szomorú vagyok, már csak azért is, mert a csapatban való szereplés lehetőségét nem kaptam meg, így nekem az egyéni versenyben kellett volna eredményesnek lennem. A francia zsűrit nem hibáztatom, megadta a tusokat, a baj az, hogy egy tőrben járatos orosz videóíró, aki ráadásul az ukrán kardozók vezetőedzőjének az üzlettársa, megváltoztatja egy kardban elismert szaktekintélynek számító asszóvezető döntéseit. A francia bíró nem akart szembe menni az orosszal, aki egyébként benne van a bíróküldő bizottságban, tehát valamiképpen a főnöke. Az ukránok minden alkalommal, amikor számukra kedvezőtlen döntés született, máris videóvisszajátszást kértek, gondolom, tudták, miért. Sejtettem, hogy így lesz, készültem rá, de a negyedik alkalom után már egyszerűen nem tudtam, milyen akcióval lehetnék eredményes. Biztos vagyok benne, hogy máskor is képes leszek ilyen jól felkészülni, csak hát már nem vagyok fiatal, nincs olyan sok lehetőségem a javításra."

Szilágyi is ebben a szakaszban, tehát a negyeddöntőbe kerülésért szenvedett vereséget, igaz, ő valamivel egyértelműbben kapott ki Aldo Montanótól, az olaszok olimpiai és világbajnokától. 12-12-ig rendkívül jól tartotta magát, aztán már csak a rivális akcióit fogadták el.

"Áron esetében kicsit más volt a helyzet, mint Zsoltéban, tudtuk, hogy Montanót három-négy tussal kell megverni ahhoz, hogy végül tényleg győztesen jöjjön le az ember a pástról. A középen vezetett akcióknál előfordul, hogy ide is, oda is lehet ítélni, ilyenkor általában az olasz kapja a pontokat, amiket persze meg lehet adni" - fogalmazott Nébald. Montano egyébként a következő fordulóban egy tussal alulmaradt, így Decsi az ő legyőzőjével, Dumitrescuval vív délután.

Eredmények:
a 16 között:
Decsi Tamás-Jorge Pina (spanyol) 15-14
Aldo Montano (olasz)-Szilágyi Áron 15-12
Alekszandr Lukasenko (ukrán)-Nemcsik Zsolt 15-12

a negyeddöntőben:
Nicolas Limbach (német)-Oh Eun Szeok (dél-koreai) 15-10
Luigi Tarantino (olasz)-Vlagyimir Lukasenko 15-12
Rares Dumitrescu (román)-Aldo Montano (olasz) 15-14
Decsi Tamás-Gelu Florin Zalomir (román) 15-13

korábban:
a 64 között:
Nemcsik Zsolt-Oleg Sturbabin (ukrán) 15-10
Decsi Tamás-Sormaszt Abedini (iráni) 15-7
Szilágyi Áron-Vincent Couturier (kanadai) 15-8
Diego Occhiuzzi (olasz)-Lontay Balázs 15-12

a 32 között:
Nemcsik Zsolt-Adam Skrodzski (lengyel) 15-7
Decsi Tamás-Valerij Prijemka (fehérorosz) 15-12
Szilágyi Áron-Björn Hübner (német) 15-14