A limitnél több ajánlószelvényt kell gyűjteniük

A főpolgármester-jelöltekre összegyűjtött ajánlószelvények három-hat százaléka szokott érvénytelen lenni, ezért a jelölteknek legalább ennyivel több ajánlószelvényt kell összegyűjteniük, hogy az érvénytelenek "levonása" után is meglegyen az induláshoz szükséges 28.150 érvényes ajánlás.

Az októberi helyhatósági választáson főpolgármester-jelölt az lehet, akit a főváros választópolgárainak két százaléka ajánlott. (A korábbi szabályozás szerint ez fél százalék volt.) Mivel a választópolgárok száma a fővárosban 1.407.470, a főpolgármester-jelölt állításához szükséges ajánlások száma 28.150.

Elsőként Horváth Csaba, az MSZP jelöltje adott le 39.183 ajánlást. Az ajánlószelvények érvényességét formai és tartalmi szempontból ellenőrizte a Fővárosi Választási Iroda, és megállapította, hogy a leadott ajánlószelvények 6,4 százaléka, 2.509 volt érvénytelen.
Formai hibás volt 1.893 ajánlás (4,83 százalék): a legtöbbön hibás vagy hiányos volt vagy a jelölt neve, vagy az ajánló személyi azonosítója (ez az összes formai hibás szelvény kétharmadára volt jellemző). Gyakori hiba volt, hogy vagy a választópolgár lakcíme, vagy a jelölőszervezet megnevezése, vagy pedig az ajánló saját kezű aláírása hibás vagy hiányos volt (az érvénytelenek 28 százaléka emiatt nem ment át az ellenőrzésen).

Tartalmi hibás volt 616 ajánlás, az esetek 87 százalékában azért, mert hibás volt a személyi azonosító. Gyakori hiba szokott lenni a többszöri ajánlás, vagy az, hogy a választópolgár nem azt a lakcímet tünteti fel az ajánlószelvényen, amely a lakcímnyilvántartásban szerepel. Előfordult, hogy az ajánló nem a személyiadat-nyilvántartásban szereplő nevét írja az ajánlásra, vagy elhunyt nevében adnak le ajánlást. Olyanra is szokott példa adódni, hogy az ajánlónak nincs választójoga, vagy nem a választókerületben (Budapesten) lakik.

Másodikként Tarlós István, a Fidesz-KDNP jelöltje adott le 100.079 ajánlószelvényt, ezek 3,45 százaléka (3.459) bizonyult érvénytelennek. Formai hibás ajánlószelvény 2.063 volt (2,06 százalék), az érvénytelen szelvények több mint felén hibás vagy hiányos volt a választópolgár lakcíme vagy személyi azonosítója. Gyakori hiba volt az is, hogy a jelölőszervezet vagy jelölt nevét hibásan vagy hiányosan tüntették fel (az érvénytelen szelvények 27 százalékán). Itt is előfordult, hogy a választópolgár saját kezű aláírásával volt gond, valamint hogy az ajánló neve szerepelt hibásan.

Tartalmi hibás ajánlószelvény 1.396 volt, az esetek 89 százalékában a személyi azonosító volt hibás. Előfordult a többszöri ajánlás, és az is, hogy a választópolgár nem azt a lakcímet tüntette fel az ajánlószelvényen, amely a lakcímnyilvántartásban szerepel. Előfordult, hogy az ajánló nem a személyiadat-nyilvántartásban szereplő nevét írta az ajánlásra, vagy elhunyt nevében adott le ajánlást. Olyanra is van példa, hogy az ajánlónak nincs választójoggal, valamint az, hogy nem Budapesten lakik.

Staudt Gábor, a Jobbik főpolgármester-jelöltje pénteken 33 ezer, Jávor Benedek, az LMP jelöltje 31 ezer ajánlást adott le, ezeket a Fővárosi Választási Iroda ellenőrzi. 2006-ban öt főpolgármester-jelölt indulhatott az önkormányzati választáson. Demszky Gábornak, az SZDSZ-MSZP jelöltjének a leadott 23.677 ajánlásából 1.875 (7,91 százalék) volt érvénytelen, Tarlós Istvánnak, a Fidesz-KDNP jelöltjének a leadott 21.941 ajánlásából 570 (2,59 százalék), Katona Kálmánnak, az MDF jelöltjének a leadott 9.507 ajánlásból 534 (5,62 százalék). Zsinka László, a MIÉP jelöltje esetében a leadott 8.029-ből 267 (3,33 százalék) volt érvénytelen, Székely Péternek, a Munkáspárt jelöltjének pedig a leadott 9.058 ajánlószelvényéből 302 (szintén 3,33 százalék).