Harminc év mérlege

Az elmúlt húsz évben nem igazán talált komoly kihívót Molnár Tibor, a Fejér megyei Iváncsa jelenlegi polgármestere. Ennek oka talán az, hogy számtalan sikeres és fontos fejlesztést hozott Iváncsára: csatornázott, utakat burkolt, faluházat, uszodát, korszerű orvosi rendelőt épített, kialakította a falu központját és játszóterét, ipari parkot létesített és még sorolhatnánk. Harminc év polgármesteri szolgálat után nem indul a következő megmérettetésen, politikai pályafutását a megyei döntéshozásban kívánja folytatni.

Felkavarodott a helyi politika állóvize, a kialakult űrt a molnári hagyományokat vállaltan folytatni akaró Szabó Ferenc független jelölt és a Fidesz jelöltjeként induló, a falu fejlesztését szintén elsődleges célként megfogalmazó Rédli László szeretné betölteni.

A kampány már július 29-én elkezdődött, az Új Széchenyi Terv meghirdetésének másnapján, az elsődleges napirend az uszoda veszteséges üzemeltetése volt és még ma is az.

Létezik más megoldás is?

„Nem sikerült tárgyalásos úton megegyeznünk „ - jelentette ki Somogyi Balázs, Perkáta polgármestere a Kistérségi Uszoda emeletén tartott sajtótájékoztatón, ahol a nyolc település hat fideszes polgármester jelöltje mutatkozott be. Köztudott, hogy az iváncsai polgármester beperelte Pusztaszabolcs, Perkáta és Beloiannisz önkormányzatát az uszoda fenntartása miatt, s már két tárgyalást lefolytattak a bíróságon. A harmadikra a helyhatósági választásokat követően kerül sor, ám a polgármester-jelöltek szerint azonban létezik más megoldás is, mint a per.

Ezt erősítette meg Rédli László a kampánytrobbantó sajtótájékoztatón, aki szerint „kistérségen belül nem egészséges a szembenállás, s ha a választók is úgy akarják, megegyezünk”. Rédli szerint az adonyi kistérség messze nem használta ki a központi források és a különböző pályázatok nyújtotta lehetőségeket sem, s ezen a szemléleten változtatni kell. Míg az adonyi kistérségben per folyik, addig másutt százmilliós pályázatokat a közös gondolkodás jegyében, jegyezte meg.”



A borban vagy a sajtóban van az igazság?

A sajtótájékoztató üzenetét sokan úgy értelmezték a faluban, hogy minden rendbe jön az uszoda körül, ha a Fidesz jelöltjei húzzák be az önkormányzati választásokat. A perben álló önkormányzatok új vezetése gyorsan megtalálja a közös hangot, az uszoda üzemeltetése gazdaságos lesz és sok száz milliós pályázatokat fognak elnyerni a parlamenti kétharmad gondoskodó támogatása mellett.

Sokan nehezményezték azt is, hogy a kistérség fideszes polgármester jelöltjei ajtóstól rontottak a házba, azaz az uszodába. „Mi a sajtótól tudtuk, hogy az uszoda előtt tartanak egy sajtótájékoztatót. Ez közterület, nincs ezzel semmi gond. Utólag értesültünk arról, hogy vettek ugyan látogatói jegyet, de az uszoda területén tartották meg a sajtótájékoztatót, ami ugye rendezvénynek minősül, de a tulajdonos önkormányzattal nem egyeztettek. Nincs ezzel se gondunk, csak az elvet nehezményezzük” – mondta a HírExtrának Molnár Tibor, Iváncsa polgármestere.

Máshogy emlékszik az előzményekre Rédli László: „Szabó Ferenc urat egy üveg borral köszöntöttem 50. születésnapja alkalmából és említettem neki, hogy sajtótájékoztatót rendeznénk az uszodában. Persze, menjetek csak be, a Tibor azt mondta, hogy fizessétek be a belépőjegyet. Ezek után én megvettem a belépőjegyet minden résztvevőnek, de mindegyik látogató egyedül is megvette a jegyet. Szabó Ferencnek (jelenleg önkormányzati képviselő Iváncsán – a szerk.) jeleztem tehát szándékunkat, aki jelezte, hogy Molnár Tibor ugyan kicsinyeskedett a belépőjegyekkel, de megtarthatjuk az uszoda területén a sajtótájékoztatót.”

Hatályos törvényben bíztak

Máshogy emlékeznek tehát a felek a történtekre, döntse el mindenki magában, hol van az igazság. De mi a baj a tavaly átadott tanuszodával?

A kistérségi tanuszoda működtetését előre magára vállalta Iváncsa, mert az M6-os autópálya telephelye a község közigazgatási területére esik. A 2007-ben érvényes jogszabályok szerint a több mint százmillió forintos iparűzési adóbevételen Budapesttel osztozott a község, úgy, hogy a főváros csupán töredékét kapta a pénznek. Az uszoda építése tehát a biztos iparűzési adóbevétel tudatában megkezdődött, egy 2008-as törvénymódosítás azonban úgy rendelkezett, hogy a vonalas beruházások kapcsán nem a telephely számít, hanem kilométer arányosan részesülnek az önkormányzatok az autópálya telephelyének iparűzési adójából.

Több, mint száz millió forint úszott el így Iváncsa kasszájából, ez pedig gyökeresen megváltoztatta a már épülő uszoda működtetési költségvetését.

Elúszott a pénz

Világossá vált, hogy az alaposan megcsappant költségvetésből az önkormányzat nem tudja fenntartani az uszodát, ezért a többi kistérségi településtől kért nagyobb önrészt az üzemeltetésben és a közös cél érdekében.

„Eredetileg 2,7, maximum 4,9 millió forint esett volna ránk, de már 2009-re 8,9 millió forintot kellene fizetnünk”- nyilatkozta Somogyi Balázs perkátai polgármester 2009-ben a Fejér Megyei Hírlapnak. Ezt nem győzte Perkáta és kiszállt az uszoda üzemeltetési költségének rá eső részéből, azaz nem fizettek. Így tett Pusztaszabolcs és Beloiannisz önkormányzata is.

Molnár Tibor iváncsai polgármester szerint „egy nagyobb település többet fizet be az uszoda üzemeltetésébe, azért, mert több gyerek veszi igénybe az uszodát, ennek megfelelően a tulajdoni hányad is így alakul majd tizenöt év múlva, amikor a tulajdonjog rászáll az uszoda építésében és üzemeltetésében együttműködő önkormányzatokra. Általában ez a PPP beruházások lényege.”

Közös uszodának túrós a csatornája

Molnár a pályázati szakaszban egy rendkívüli kistérségi ülést hívott össze, amelyen a legolcsóbb pályázatot ajánlotta elfogadásra, „mindenki igent mondott rá. Úgy vezettem fel, hogy ha az eredményhirdetés előtt valaki visszalép, akkor Iváncsa önkormányzata már nem tudja vállalni a beruházás elkezdését. Miután mindenki igent mondott, másnap kihirdettem az eredményt és megkezdődött a beruházás.”

Az említett törvénymódosítást követően a nyolc település közül öt aláírta a végleges szerződést, három viszont nem. Ezt a három községet (Perkáta, Pusztaszabolcs, Beloiannisz) perelte be Iváncsa. Bíztatási kárként követelik az elmaradt üzemeltetési önrész befizetését, amit kedvező döntés esetén a bíróság visszamenőlegesen rendelhet el. Ez azt jelenti, hogy az eddigi hátralék befizetése után ismét Iváncsa önkormányzata megint megfinanszírozza az három falu önrészét az uszoda üzemeltetésében, majd a precedens értékű döntésre hivatkozva megint kérhetik a bíróságot, hogy a következő év elmaradt befizetéseit is pótolják ezek az önkormányzatok.

Ebben a helyzetben valóban nehéznek tűnik az uszoda üzemeltetése, Molnár Tibor ezért is értetlenkedik a fideszes sajtótájékoztatón, ahol elhangzott, „hogy ha ők október harmadikán nyernek, azonnal meg tudnak egyezni a finanszírozásban. Akkor most az a kérdésünk, hogy miről szólt eddig a huzavona. Meg akarnak állapodni, vagy sem? Ha nem ők győznek, akkor per lesz?”

Mindenki máshogy csinálta

„Az uszoda azért veszteséges, mert 2004 október 27-én, amikor Szabó Ferenc úr vállalkozóként a kistérségi polgármesteri ülésen azt mondta, hogy legyen uszoda, akkor a jelen levő polgármesterek külön-külön megfogalmazták erről határozataikat, majd a képviselőtestületi üléseken elfogadták. Nem volt tehát egységes kistérségi határozat az uszodáról, de valóban mind a nyolc önkormányzat megszavazott arról egy határozatot, hogy szeretnék, ha Iváncsán uszoda épülne és ebben részt vállalnak.” – mondta a Hírextrának Rédli László.

Hozzátette: „ ezek után Iváncsa megfogalmazott egy együttműködési megállapodást, amely azt tartalmazta volna hogy a kivitelezés és üzemeltetés során ki, mikor, mennyit fizet. Ezt a megállapodást 2005-ben nem írta alá Pusztaszabolcs. A problémák gyökere az, hogy felmutatható nyolc képviselőtestületi határozat, de egy átfogó általános szerződés nem született meg. Ez egyértelműen a gesztorönkormányzat hibája. Kialakult az a helyzet, hogy a sikeres pályázat után Iváncsa akár egyedül is kigazdálkodja a 125 millió forintos iparűzési adóból a fenntartás költségeit, meg a települések is fizetik a részüket és nem lesz gond.

Amikor ez a pénz elment, akkor Iváncsa ott állt az uszodával és a 2004-es ígérvényekkel, de nem volt olyan szerződés a kezében, amely tartalmazta volna az egyes önkormányzatok pontos részesedését a költségekből.”

Mi is egy tanuszoda célja?

Rédli szerint ezek után jelent meg az a kommunikáció Iváncsán, hogy a társtelepülések nem fizetnek, ezért pereskedni kell. A fideszes polgármester jelölt véleménye szerint kihagytak a falu vezetői egy lépcsőfokot a medencéből, ezért hírtelen összecsaptak a hullámok.

Ezen a ponton érdemes megemlíteni egy tanuszoda fogalmát és célját. A uszodában testnevelés óra keretében diákok megtanulnak úszni, edzik testüket, erős, egészséges fizikumra tehetnek szert. Mindezek mellett sok gyereknek pont egy ilyen uszodában adatik meg a lehetőség, hogy a jövő Cseh Lacija, vagy Hosszú Katinkája lehessen és akkor vízilabda válogatottunk eszünkbe sem jut.

Hasznos és jó dolog tehát, ha egy kistérség uszodával rendelkezik és a gyerekek nemcsak osztálykirándulásokon találkoznak huszonöt méteres medencével. Ez egyébként az Új Széchenyi Terv egyik kiemelt célja, hiszen a lehető legtöbb iskolásnak szeretné biztosítani a kormány az úszásoktatást a testnevelés óra keretein belül.



Felelőtlen önkormányzat

A tények ismeretében azonban Iváncsa önkormányzata jóhiszemű és egyben felelőtlen volt, amikor nem kötött pontos és precíz szerződéseket a közös cél mellett egyöntetűen kardoskodó önkormányzatokkal. Rédli Lászlónak igaza van a szerződésekkel kapcsolatban, azonban a világ valamennyi önkormányzatának egyet kéne értenie az iskolások lehető legszínvonalasabb testnevelésével precíz szerződések nélkül is, itt azonban „csak” egy kistérségről van szó.

Az uszoda finanszírozásában létrejöhet a közös megegyezés, a július 29-i fideszes sajtótájékoztatón elhangzottak is pont ezt sugallják megfelelő választási végeredmény esetén. Azt nem sikerült megtudnunk, hogy nem fideszes győzelem esetén lesz-e más lehetőség a megegyezésre a pereskedésen kívül, de a Fidesz polgármester jelöltje is elsődleges célnak tartja a gyermekek testi nevelését, így bíztatóak az előjelek.

Mire van energia?

Rédli nem vonja kétségbe a jelenlegi testület munkáját, de szerinte az uszoda elvonta a testület energiáját nagyon sok fontos pályázattól. „Ebben nincs már vita köztem és Szabó úr között, aki elismeri, hogy a PPP konstrukció nem a legszerencsésebb húzás volt. Szabó úr elismerte azt is, hogy ez megszabja a település mozgásterét az elkövetkező közel tizenöt évben. Nem vagyok uszodaellenes, de nem tájékoztatták megfelelően az embereket a beruházásról. A mi etikátlannak nyilvánított sajtótájékoztatónkkal indult meg a kérdés megtárgyalása. „

Nemcsak a Kistérségi Tanuszoda botrányos történetéről szól Iváncsa. A falu közigazgatási területén szélerőmű park épülne, ami után az önkormányzat évi húsz millió forintban részesülne. Ipari parkot létesített a település, melyből még 108 hektár áll a befektetők rendelkezésére. Az alumínium garázskapukat, redőnyöket, nyílászárókat készítő orosz Doorhan Group jövőre üzemet létesít az ipari parkban, közel ötven munkahelyet teremtve.



Iváncsa nemrég sikeres pályázaton nyert mintegy 240 millió forintot az általános iskola bővítésére, fejlesztésére, ezen kívül folyamatban van a pályáztatás a Faluház tetőszerkezetének felújítására, a járdarekonstrukcióra. Szeptemberben adták át a teljes egészében uniós forrásokból megépült játszóteret és a község új központját, ezeknél a beruházásoknál az önkormányzatot a 25 százalékos áfa terhelte.

Függetlenek pártja?

A függetlenek nem akarják, hogy a politika betegye a lábát Iváncsa életébe, ezért sokan összezártak és támogatják a Molnár Tibor támogatásával független polgármester jelöltként induló Szabó Ferencet. Az iváncsai lakosok hetente új röplapokat, kiáltványokat, kérdéseket találnak postaládájukban, úgy a függetlenek, mint a fideszesek részéről.

Talán nem túlzó az a feltételezés, hogy a kialakult helyzetben a függetlenek is kvázi pártként harcolnak a Fidesz jelöltjeivel szemben. Rédli László ugyanakkor emlékeztet – nem alaptalanul- Molnár Tibor MSZP-s kötődésére, ugyanakkor Szabó Ferenc is megkérdezi Rédlit, hogy milyen érzés volt Horn Gyulának sorfalat állni az exminiszterelnök iváncsai látogatásakor. Molnár Tibor pedig megemlíti, hogy harminc éves polgármestersége alatt kilenc miniszterelnököt szolgált ki és a falu közben folyamatosan fejlődött.

A miniszter közbelép

Megy tehát a politikai adok-kapok rendesen, amibe a jelek szerint minisztériumi szinten avatkoznak bele. Az iváncsai Kistérségi Tanuszoda ugyanis PPP ellenőrzést kapott szeptember 28-án, azaz tegnap, alig pár nappal az önkormányzati választás előtt. Molnár Tibor arról tájékoztatta a HírExtrát, hogy az ellenőrök mindent rendben találtak a beruházással kapcsolatban, ezt erősítette meg Rédli László is, aki Iváncsa jegyzőjétől értesült a vizsgálat eredményeiről, hangulatáról.

Valami mégis lehet az uszodával kapcsolatban, mert az iváncsai PPP ellenőrzés után nem sokkal levelet kapott szerkesztőségünk, melyben a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium arról tájékoztat, hogy ma délelőtt Iváncsán Hegmanné Nemes Sára kiemelt állami szerződéseket és támogatásokat vizsgáló államtitkár sajtótájékoztatót tart az iváncsai PPP beruházás vizsgálatáról.

Rédli szerint az lehet a gond, hogy „ a PPP beruházásoknál nagyon sok esetben vittek ki pénzt az országból, a minisztérium elsősorban ezeket ellenőrzi, pontosabban azt, hogy egy adott PPP konstrukcióban mennyire volt túlzó az állami szerepvállalás”.

Nyomásgyakorlás

Rédli László és Szabó Ferenc polgármesterjelöltek ma este nyilvános vitán válaszolnak a kampány során felgyülemlett kérdésekre. A vita előzetes időpontjának ismeretében elgondolkodtató, akár fölényesnek is nevezhető a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium erődemonstrációja az önkormányzati választások előtt pár nappal, amit PPP ellenőrzéssel és sajtótájékoztatóval nyomatékosítanak.

A cikk írásának időpontjában még nem tudjuk, hogy milyen horderejű bejelentést tesz Hegmanné az iváncsai főtéren, de kíváncsian várjuk.

Ami a fentiek alapján és az előzmények ismeretében egyre biztosabb: a Fidesznek valamiért nagyon kell Iváncsa.

A gyerekek meg úsznak minden nap a veszteségesen üzemelő uszoda feszített víztükrében? Vajon ki néz bele tiszta lelkiismerettel?