"Egy százalék - adjuk, de mire?" című, a címlapon kezdődő, majd a második oldalt szinte teljesen betöltő újságcikkben valótlanságokat állított az újságíró, az igazságot hamis színben tüntette fel, így a cikk alkalmas volt arra, hogy indokolatlanul, minden valóságalapot nélkülözve a személyi jövedelemadó 1%-os rendelkezésének időpontjában megrendítse a bizalmat a napilap olvasóiban a Gyermekrák Alapítvánnyal szemben.
Ítéletében a bíróság több pontban kötelezte a lapot, hogy ugyanolyan terjedelemben, ugyanazon az oldalon az ítélet kézbesítését követő tizenöt napon belül a helyreigazításokat tegye meg.
Azon médiákat, amelyek a Népszabadság cikkét alapul véve írtak a Gyermekrák Alapítványról, ugyancsak helyreigazításra kötelezte a bíróság, illetve volt, aki önállóan tette meg helyreigazítását.
A bíróság ítéletéből is kiolvasható, hogy szemben a Népszabadságban leírt adatokkal a Gyermekrák Alapítvány a törvények maximális betartásával és kiemelkedően közhasznú szervezeti minősítésének megfelelően végzi igazán tiszteletreméltó, nagyon fontos munkáját.
Kérjük előfizetőinket, hogy az OTS anyagait minden esetben OTS-Hírvonal jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az OTS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a közleményben jelzett közlő a felelős.
