Varga Zoltán és Lukács József a galéria előtt tartott sajtótájékoztatójukon azt mondták, hogy a központ idei üzleti tervének számait vizsgálva a Modem gazdálkodása a tavalyi évhez hasonlóan pazarló.
A képviselők feltették a kérdést, hogy mire kívánják felhasználni a reprezentációra betervezett 2,8 millió forintot, mivel magyarázható, hogy az alig másfél éves épületre 8,4 millió forint karbantartási költséget terveztek az idei évre, s milyen marketingfelmérés előzte meg az összesen több mint 25 millió forintos tervezett marketingköltséget.
Félő, hogy a Modem jelenlegi költségvetési koncepciója elnagyolt tervezésű, tékozló felfogású, arányaiban téves alapokon nyugszik - mondta Varga Zoltán. A képviselő egyébként írásban fordult Gulyás Gábor Modem-igazgatóhoz, felvetve, hogy szeretnének betekinteni a kht. tavalyi gazdálkodásával kapcsolatos dokumentumokba.
Utóbbinak semmi akadálya, abba bárki betekinthet - reagált az elhangzottakra az MTI-nek az egyébként külföldön tartózkodó Gulyás Gábor.
A Modem igazgatója szerint a galéria gazdálkodása kifejezetten takarékos.
A konkrét felvetésekre reagálva elmondta: éppen azért kellett betervezni a 8,4 millió forintos karbantartási költséget, mert az épület új, s 17 garanciális szerződéssel rendelkeznek.
A reprezentációs költségekről szólva pedig megjegyezte, hogy ebben az évben három nagyszabású konferenciát rendez a Modem, s a résztvevők ellátását is be kellett tervezni.
Gulyás Gábor ugyanakkor elmondta: egyetlen képviselő sem fordult hozzájuk annak érdekében, hogy tájékozódjon a Modem gazdálkodásáról, pedig azt megtehették volna.
A igazgató szerint a szocialista képviselők politikai alapon fogalmazták meg kifogásukat, amire valószínűleg nem került volna sor, ha nem nyílt levélben fordulnak hozzá, hanem felkeresik őt és előzetesen informálódnak ezekben a kérdésekben.
