A versenykorlátozó magatartás a GVH szerint az érzékeny piaci információk (árak, értékesítési mennyiségek, kereslet, kapacitáskihasználás) cseréjére; az árak rögzítésére, a piaci részesedések és az értékesítési mennyiségek felosztására, sőt a termelés koordinációjára is kiterjedhetett. A versenyhatóság szerint a vállalkozások kialakították az együttműködés szervezeti rendszerét és működési mechanizmusát is.

A GVH közleménye szerint, a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján alaposan feltehető, hogy az európai és az ázsiai vállalkozásoknak az európai piacra vonatkozó egyeztetései 1995 és 2007 közt Magyarországra is kiterjedtek, illetve a magyar piacra vonatkozó egyeztetések az európai egyeztetések szerves részét képezhették.

A Samsung SDI Magyarország Gyártó és Értékesítő Zrt-t azért vonták be az eljárásba, mert a vizsgálni kívánt időszakban Magyarországon gyártott és értékesített katódsugárcsövet, és feltehetően ugyancsak részese volt az anyavállalatok közötti egyeztetésnek. Az ügyben az Európai Bizottság is vizsgálatot folytat az EU piacára vonatkozóan, ami Magyarország 2004-es uniós csatlakozása után automatikusan kiterjed a magyar piac vizsgálatára.

Mivel azonban a kartell a feltételezések szerint ezt megelőzően is működött Magyarországon, a GVH jogosult a 2004. május 1. előtti időszak vizsgálatára is. Ugyanakkor a versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak kimondását, hogy a kérdéses cégek valóban jogsértést követtek el, az eljárás egyelőre a tények tisztázására, és ezen keresztül a feltételezett jogsértés bizonyítására irányul. A törvény szerint ezen eljárásokra biztosított időtartam 180 nap, amely azonban - az ügy bonyolultságától függően - két alkalommal ugyanekkora időtartammal meghosszabbítható.