Az MSZP mezőgazdasági szakpolitikusa elmondta: nem állja meg a helyét az az érv, amely szerint akár parlagon hagyott földekért is jár a támogatás. Az alapvető művelést el kell végezni, ami azt jelenti, hogy a szakmai szabályai szerint gyepesít a gazda, kaszál, nem engedi a földjét elgazosodni, vagy pedig fekete ugart biztosít, tehát tárcsázik, szánt, amikor kell parlagfüvet irt.

Ha valaki azonban kiviszi a földet a vállalkozás alól, akkor ez támogatás nélkül fog történni. Azonban a nemzeti tartalékból kérhet támogatást, nyilván a megfelelő kondíciók biztosításával – mondta a képviselő. A jogosultságát a gazda ezek után is megtarthatja, csak nem fogja tudni lehívni.

Lehetőségek

Mindez azt jelenti, hogy a tulajdonos – példálózott Herbály – bérbe adja a földjét, amit később visszavesz, azonban a támogatás igényléséhez a jogosultságot automatikusan nem szerzi meg a támogatás igényléséhez. Magyarul a tulajdonos vagy tovább adja támogatási jogosultság nélkül a földjét egy arra jogosult bérlőnek, aki nem rendelkezik jogosultsággal, de földje nincs, vagy a második opció: ő műveli támogatás nélkül, de ezt nehezen tudom elképzelni. Harmadik lehetőség, mondta Herbály Imre, hogy a tulajdonos rendelkezik szakmai felkészültséggel, a műveléshez szükséges eszközökkel, így a báziskorrekció alapján kérhet támogatási jogosultságot – és megkapja.

Nem piacképes

Felmerült az is, hogy az SPS-rendszer a nem piacképes termékek mennyisége is csökkenhet az új földtámogatási rendszer bevezetésével. Erről Herbály Imre úgy példálózott, hogy ha valaki eredetileg búzát termelt, amire a kereslet időközben lecsökkent, akkor dönthet úgy, hogy a terület egyik felén csemegekukoricát termel, a másik felén pedig gyepesít, vagy ugarol. A jogosultságot azonban le tudja hívni, mert a földterület a kezében van. Persze az probléma, hogy egyik mezőgazdasági termékről a másikra való átállás nem olyan egyszerű.

Kérdésünkre, miszerint az SAPS-rendszerben erre volt-e lehetőség úgy válaszolt: nem volt rá igény. Magyarul nem volt meg az a szabadságfok, ami rendelkezésre állna az SPS-rendszerrel. Volt rá precedens – folytatta Herbály –, hogy beléptek az SAPS elfogadása után legelőterületekkel, állat nélkül, s lehívták a támogatást. Most ez így nem kivitelezhető, illetve csak úgy, ha azt a támogatást kapják meg, amikor a jogosultságot megszerezték.

Átmenet vs. azonnal

Az, hogy van ez 2005-2013 közötti átmeneti időszak az SPS bevezetésére nem jelenti azt, hogy nem vezethetjük be ezt a fajta támogatási szisztémát korábban. Herbály Imre szerint ugyanis ha lép a kormány az a baj, ha nem lép, akkor azért kritizálják, hogy nem lép. Mi – folytatta a szocialista politikus – úgy gondoljuk, hogy szükség van egy ilyen bérlővédelmi rendszerre, ugyanis 2011-ben a földpiac teljesen felszabadul. Az új rendszer egyik nóvuma, hogy meggátolja a spekulációs alapú földvásárlást, ugyanis a támogatási jogosultsághoz való jutáshoz szakmai képzettséggel és eszközökkel is kell rendelkezni. Ezzel a rendszerrel a föld drágábbá válik a külföldiek számára, igaz, a magyarok számára is. Ez utóbbival kapcsolatban a politikus elmondta: ennek kompenzálására rendelkezésre állnak különböző támogatási lehetőségek és kedvező kamatozás hitelek.

Az AGRYA érdekvédelmi szervezet tiltakozásával kapcsolatban az MSZP-s politikus elmondta: szerinte egy kicsit számításból teszik. Az SPS ugyanis egyáltalán nem érinti negatívan a fiatal gazdákat, hacsak az a része nem, hogy magasabb lesz a föld ára. Egyébként pedig a szakmai képzettséggel rendelkező fiatal gazdák – akiket az AGRYA nagy részben tömörít – minden további nélkül külön elbírálásban és kedvezményekben részesül. Ráadásul – folytatta Herbály Imre – a 35 év alatti gazdák számára – jó pályázat esetén – külön támogatásban is részesülnek. Igaz, pillanatnyilag ez 10 millió forint körüli összeg. Van ezen kívül a gazdaságátadási támogatás, ami újabb lehetőség számukra. Ha valakinek nem kell félni ettől, akkor ezek a fiatal gazdák.