„A pártok tesze-toszasága, gyávasága, hazudozása immáron emberek életébe kerül!”
A sajnálatos veszprémi gyilkossággal kapcsolatban majd minden párt felszólalt már, az ügyben sokak szerint a többi pártnál kompetensebb Jobbik reakcióját viszont alig lehetett hallani. Ezért a HírExtra úgy gondolta megkeresi Vona Gábort, a párt elnökét, h
2009. február 12. csütörtök 13:29 - Pásztor Balázs
Mi a véleménye veszprémi esetről? Azt kell mondjam, hogy beleillik az eddig történtekbe, sajnos. Most már illene a közéletnek és a parlamentnek valamilyen módon szembenéznie azzal, hogy a pártok tesze-toszasága, gyávasága, hazudozása immáron emberek életébe kerül. Az MSZP 2 milliárdot mond (a romakérdésre szánt összeg - a szerk.), mire a Fidesz 30 milliárdot, erre én mondhatnám, hogy 300 milliárd - az se lenne elég. Ez nem pénzkérdés, bármennyit is öntünk abba a lyukas hordóba, nem fog semmi változni: paradigmaváltásra lenne szükség, és úgy látjuk, hogy erre a jelenlegi politika már képtelen. De nem csak a pénzre gondolok.
Lehet persze vitatkozni azon, hogy mennyire jogos vagy helyes a „cigánybűnözés” szót használni, de ahelyett, hogy vitázunk, már régen meg kellett volna erősíteni a közbiztonságot - ami nem megy politikai változás nélkül. Abban az országban, ahol a politika legfelső szintjét a bűnözés, a korrupció, és a hamisság hatja át, ott nem várható, hogy a bűnüldözés sikeres lehet. Így azt kell kimondani, hogy a rendőrség tehetetlen, politikailag meg van kötve a keze - ezért nem tudja az emberek biztonságát garantálni.
Hogy lehetne a kérdést megoldani?Azokon kívül, amit fentebb elmondtam, nem hiszem, hogy egy Fidesz kormány képes lenne megoldani a helyzetet. Olyan politikai pártra van szükség, mint a Jobbik, akinek van a megoldáshoz ereje, akarta, bátorsága. A konkrét tervvel kapcsolatban a legelső feladat a rendőrség hitelének visszaállítása volna, valamint nagyon fontosnak tartjuk a vidéki csendőrség felállítását. Ezzel egy olyan állandó jelenlét jöhetne létre, ami nagy szerepet játszhatna a prevencióban. Sőt, ilyenkor midig felvetődik a kérdés hogy szükség van-e halálbüntetésre vagy sem - szerintünk erről társadalmi vitát kell kezdeményezni.
Mi a véleményük arról, hogy egyes szerb állampolgárok akartak nálunk rendet tenni?Nyilvánvalóan nem örülünk annak, ha egy más állam polgárai esetleg fegyverrel hazánk földjére kívánnak lépni, de azt kell, hogy mondjam, megértem a dühüket.
Van-e megoldási javaslatuk a cigánykérdésre, és ha igen, akkor mi?Amiről eddig szó volt, az részben a cigánykérdés kriminológiai része, de a probléma jóval összetettebb. Bár az átlagpolgár jórészt csak a kriminológiai résszel találkozik a hétköznapok során, de az idő múlásával ennek további vetületei is lesznek. Az egészségügyben, a nyugdíjellátásban, az oktatásban fog összeomlani a rendszer - ami jelenleg még csak az igazságügyben történik. Ugyanis van egy közösség Magyarországon, amely nagyobbrészt egyre inkább törvényen kívül él - nem akarom folyton hozzátenni, hogy természetesen vannak tiszteletre méltó kivételek. De nem lehet elhallgatni azt a tényt, hogy a cigány kisebbség túlnyomó többsége Magyarországon akadályozza az ország normális működését.
A magyar társadalom már mindent megpróbált: különböző támogatások, pozitív diszkrimináció, nagyon rosszul kivitelezett segélyrendszer - ezeket újra kell gondolni. A segélyrendszert közmunkához kötném, családi pótlékot adókedvezmény formájában érvényesíttetném - kizárva ezzel a megélhetési gyermekgyártás jelenségét -, a segélyeket pedig át nem ruházható jegyrendszer formájában folyósítanám, így nem lehetne a segélyeket az eredeti céljuk helyett egészen másra költeni. De a megoldás kulcsa nem a többségi magyarság, hanem a cigányság kezében van. Nekik kéne magukba szállniuk, és eldönteniük, hogy mit akarnak - a cigányság térfelén pattog a labda. A jelenlegi állapot sem morálisan, sem gazdaságilag nem tartható.
(A Jobbik Február 13.-án, 5 órakor tart tüntetést a sportarénánál „Elég volt a cigánybűnözésből!” címmel.)