Volt két túlélője az AirFrance 447-es járatának!
Horrorfilmbe való események sorozata is lehetne az, ami megtörtént az olasz házaspárral a napokban. A légi katasztrófát túlélték, de a halál utolérte őket.
2009. június 11. csütörtök 15:31 - HírExtra
Elképesztő sztori került napvilágra! Volt egy üdülő házaspár, aki túlélte az elmúlt napokban nagy port kavart légikatasztrófát. Igaz, ők nem tartózkodtak a
repülőn, mert lekésték az indulást , de jegyet váltottak a szerencsétlenül járt gépre.
A
repülő felszállása után dühük az egekig szökött, viszont amikor értesültek arról, hogy mi történt a járattal a világ legszerencsésebb embereinek hitték magukat. Ez igaz is volt, mert így megmenekültek a biztos haláltól.
Megnyugtatták a hozzátartozóikat, hogy jól vannak, és a következő
géppel utaznak is haza Európába. Persze végigizgulták az utat, nehogy ez a gép is elvesszen a tenger habjai közt, de biztonságban megérkeztek Münchenbe.
Feldobta őket, hogy ekkora szerencséjük volt, ezért úgy döntöttek megünneplik, hogy élhetnek. Ezután elindultak hazafelé, de szigorúan autóval. Ami ekkor történt az hihetetlen! Mintha csak a Végső állomás című pár részes amerikai sorozatról beszélnénk, ahol a szereplőket utoléri a halál, ha egyszer a fekete listára rákerült a nevük, nem menekülhetnek.
Az osztrák autópályán haladtak hazafelé, mikor eddig ismeretlen okból áttértek a másik sávba, és frontálisan ütköztek egy tehergépkocsival. Az asszony a helyszínen szörnyethalt, férje hosszú ideig kómában fekütt, de jelen pillanatban már sétálgat.
A
baleset körülményeit vizsgálja még a rendőrség, de mivel technikai problémát nem találtak a gépjárművükön, feltehetően a férj elaludt a volánnál és ez vezetett a szerencsétlenséghez.
Forrás: Blikk/HirExtra
De nem is gesta írt cikket ugye?
Hadd írja már le a saját véleményét! A cikk meg szánalmas... Persze, Végső Állomás 2. mi? Biztos...
Ritkán vagyok valakivel ennyire egyvéleményen, kivéve az utolsó bekezdést.
Szerintem nagyon fontos a helyesírás, és a nyelvhelyesség, az értelmes beszéd, és írás, mert ezekből lehet megismerni a gondolkodás módját, minőségét.
... és ugye minden szó, tett, -alkotás, vagy rombolás- a gondolatokból indul.
Nem mindegy, hogy mit, és az sem, hogy hogyan gondolunk. Végülis minden ezen múlik, ami az EMBERen múlhat egyáltalán...
A hibákat pedig szóvá kell tenni, megbeszélni, nem megsértődni, hanem megköszönni és elgondolkodni rajta, hogyan lehetne még pontosabban kifejezni a mondanivalót.
Szívesen fogadom a kritikát, és szeretem az értelmes vitatkozást!
Valószínű, hogy a légi szerencsétlenség, és az autó baleset is sorozatos és súlyos emberi mulasztás, vagy hiba következménye. Ezek sokkal nagyobb hibák mint a nyelvtani hibák. Inkább ezekre kellene koncentrálni.
Egy idézet az Általad írt szövegből:
"A �répülő� valószínüleg csak gépelési hiba, de olyan gyakran találni ilyent, hogynem hagytam szó nélkül."
A valószínüleg-et hosszú "ü"-vel kell írni, tehát helyesen valószínűleg.
Súlyos nyelvtani hiba: "hogynem hagytam szó nélkül", helyesen külön kell írni a két szót(!) ..., hogy nem hagytam szó nélkül.
Egy mondatban két olyan súlyos hiba, amit az érettségi írásbeli vizsgán a max. ponttal büntetnek.
ccc!
A Te hibádból (elnézést: Ön hibájából) kifolyólag én soha nem szoktam kritizálni senkit, kivéve a kritikusokat.
Ajánlom viszont, hogy Te sem tedd legközelebb, vagy jobban vigyázz a saját hibáidra.
Amúgy a szövegedből a hibákat, a teljesség igénye nélkül emeltem ki. Van még benne nézd át.
Egy jó tanács mindenkinek, a hiba alapvető emberi tulajdonság, ami kisebb-nagyobb mértékben de minden emberre jellemző. Erre való rácsodálkozással senki nem mond újdonságot. Magyarán szólva, olyan hír ami nem hordoz újdonságot nem információ, hanem üres szöveg.
A nyelvtani hibáimért, és elírásokért elnézést kérek mindenkitől!
Kedves Kamillamama és Zora !
Sokkal több rossz van ebben a szövegben, mintsem ez az egyetlen nyelvtani, vagy gépelési hiba! Némelyek már az igen gyakran előforduló értelmezési, stiláris és nyelvhelyességi hibák közé tartoznak.
Mindjárt az első:
Hiányzik egy vessző:
Hihetetlen, de igaz!
Gépelési hiba:
- Volt két túllélője az AirFrance 447-es járatának!
Túllélő – túlélő
Megint vessző hiányzik:
Igaz, ők nem tartózkodtak a répülőn,
A „répülő” valószínüleg csak gépelési hiba, de olyan gyakran találni ilyent, hogynem hagytam szó nélkül.
Értelmezési hiba:
...volt két túlélője...
A házaspár nem volt azon a repülőn, amelyik lezuhant, tehát nem „túlélték” a balesetet, hanem nem is velük történt. Inkább úgy lehet mondani: megúszták.
Értelmezési hiba:
...lekésték az indulást, de jegyet váltottak...
Ez úgy hangzik, mintha a lekésés után váltották volna a jegyet.
Helyes lett volna: ... jegyük már volt, de lekésték az indulást.
Vessző-hiány:
...mi történt a járattal, a világ legszerencsésebb embereinek hitték magukat.
Azon kívül, hogy a „járattal” után vesszőt kell tenni, mert új állítmány következik, még felmerül egy kérdés: miért szerencsés az, aki nem zuhant le. Ezek alapján mindenki szerencsés, akivel nem történik baleset. Több milliárd emberről van szó. És azok mégcsak nem is mérgelődtek.
Szerencsés az, akinek több jó van az életében, mint a többi, átlagos embernek.
Újabb vessző-hiányok:
...úgy döntöttek, megünneplik...
...Ami ekkor történt, az hihetetlen...
...rákerült a nevük, nem menekülhetnek.
Nyelvhelyességi hiba:
... de jelen pillanatban már sétálgat.
Gyakori hiba a „jelenleg” és a „jelen pillanatban” összecserélése.
A „jelen pillanat” olyan, mint egy helyszíni közvetítés, ahol tényleg pillanatonként változhat a helyzet.
Miért „jelen pillanatban”? Mikor íródott ez a szöveg ? Melyik pillanatról van szó ?Egy pillanattal később már nem sétálhat ?
Persze, én leginkább elhagynám mindkettőt. Sem „jelenleg”, sem „jelen pillanatban”.
...kómában feküdt, de már magához tért, járni is tud.
Megint egy vessző-hiány:
...elaludt a volánnál, és ez...
Nos, ennyit hirtelenében.
Újságokban, közszolgálati tévében, rádióban, hétköznapi beszélgetésekben tragikusan sokszor tapasztalható a félműveltség, a műveletlenség, az ostobaság, egyáltalán az üres, bornirt szöveg.
Nem is a helyesírási szakkönyv kellene, hanem egy olyan általános, országos műveltségi szint, amelyen nem is kerülhetne olyan helyzetbe senki, hogy alapfokú nyelvtani felkészültség nélkül tömegek számára hozzáférhető szöveget ilyen felháborító hanyagsággal adhasson közre.
És az, hogy mi számít hanyagságnak, ...nos, értik !
Tessék csak a képernyő jobb oldalára pillantani:
22:26 - A francia viszonyt erősítendő megy Balász Péter Páriszba
Balász, vagy Balázs ?
Párisz, vagy Párizs ?
Ez az "Úristen !" kategória ! És nem mai keletű !
Egész generáció nőtt fel ebben a szellemi tunyaságban.
Némelyikük már nem is érti, miről beszélek.