Az OVB szerint nem történt semmi rendkívüli

A két magánszemély a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmében többi között azt kifogásolja, hogy az OVB június 11-i ülésére - ahol megállapította az EP-választás eredményét - nem tette közzé a www.valasztas.hu honlapon az ülés idejét és napirendjét tartalmazó meghívót, így megsértette a nyilvánosságra vonatkozó előírást, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét. (Az OVB ülései nyilvánosak nemcsak a sajtó, hanem bármely állampolgár előtt.)

Az LB hétfőn hozott végzése szerint - amelyet eljuttattak az MTI-hez is - helyes az a gyakorlat, hogy az OVB közzéteszi meghívóját, de jogszabály közzétételi kötelezettséget nem ír elő. "Az ülés nyilvánossága nem jelenti azt, hogy meghívót kell küldeni minden egyes ülésre a választópolgárnak" - foglalta össze az LB.

A beadványozók kifogásolták, hogy az OVB az EP-választás eredményét szerintük jogszabályellenesen az eredmény-megállapításról szóló határozatának mellékletében foglalta össze. Kifogásolták azt is, hogy a honlapon közzétett határozathoz - a határozatban foglalt utalás ellenére - nem kapcsolódik melléklet, ezzel pedig az OVB szerintük megsértette a határozat közzétételére vonatkozó jogszabályi előírást.

Az LB a kérelmezőkkel egyezően eljárási hiányosságként megállapította, hogy az interneten közzétett határozatnál annak ellenére nem jelenik meg a jegyzőkönyv, hogy az a határozat mellékletét képezi. Ez azonban az LB szerint az érdemi döntést nem érinti, "a jegyzőkönyv egyébként a nyilvános eljárás része, bárki által megtekinthető". Tehát ez az eljárási hiányosság az LB szerint nem zárta el az állampolgárokat a jogorvoslat lehetőségétől.

A kérelmezők szerint az OVB-nek határozatában konkrétan meg kellett volna állapítania, hogy mi volt a választás eredménye, azaz a jelölőszervezetekre a választópolgárok hány érvényes szavazatot adtak le, és a leadott szavazatok alapján a listát állító pártokat hány mandátum illeti meg. Ezért azt kérték az LB-től, hogy egészítse ki az OVB eredménymegállapító határozatát. Az LB hétfői végzése szerint viszont a jegyzőkönyv az OVB határozatának szerves részét képezi, a tényállást az OVB a jegyzőkönyv tartalma alapján teljes körűen feltárta.

A bírósághoz forduló magánszemélyek azt is kifogásolták, hogy az OVB a választás eredményének megállapítása során nem vizsgálta és határozatában meg sem említette a választás napján megvalósult, kirívóan nagy számú kampánycsend-sértéseknek a választás eredményére gyakorolt hatását.

Az LB ezzel kapcsolatban megállapította: az OVB a kampánycsenddel összefüggő minden egyes kifogást elbírált, az eredmény megállapításánál pedig a kampánycsendsértések értékelését sem a választási eljárásról szóló törvény, sem az európai parlamenti képviselők választásáról szóló törvény nem írja elő.