Börtön lenne egy adhoc állam?
Háled Mesaal csütörtökön visszautasította azt az izraeli javaslatot, hogy a leendő palesztin államnak ne legyen hadserege, mert akkor az - mint mondta - csak egy nagy börtön maradna.
2009. június 26. péntek 10:45 - HírExtra
Az iszlamista palesztin Hamász szervezet damaszkuszi emigrációban élő politikai vezetője Benjamin Netanjahu izraeli kormányfőnek a közel-keleti béketeremtéssel kapcsolatos elképzeléseit felvázoló nemrégiben mondott beszédére reagált. Netanjahu késznek mondta magát arra, hogy elfogadja a palesztin állam létrehozását, ha Izrael nemzetközi garanciákat kap arra, hogy a palesztin államnak nem lesz hadserege.
Az a szárazföldön, a tengerről és a levegőből ellenőrzött állam, amiről Netanjahu beszélt, csak egy torzszülött entitás lenne, nem pedig egy nagy néphez méltó ország - vélekedett hívei előtt mondott beszédében Mesaal, kijelentve, hogy kizárólag fegyveres küzdelemmel lehet a palesztinok jogait helyreállítani.
A kizárólagos zsidó államra való utalás pedig Mesaal szerint a palesztinok kiátkozásával lenne egyenértékű, mert ebben az esetben le kellene mondani 6 millió palesztin jogáról, hogy visszatérjen szülőföldjére, ahol most Izrael létezik.
Mesaal arra szólított fel, hogy az arabok ne legyenek elnézőek Izraellel szemben. "Az ellenség vezetőinek az a követelései, hogy Izraelt zsidó államként ismerjék el, rasszisták, nem különböznek a fasiszta Olaszországtól és a náci Németországtól" - jelentette ki Mesaal.
Forrás: MTI
