Döbbenet a köbön

A felháborító tehát az, hogy míg a vétlen, három éve hibátlanul teljesítő férfit - aki egyedül neveli két kiskorú gyermekét, valamint hétmilliós hiteltartozása van - simán kirúgják, addig az egész ügyet kirobbantó agresszív sofőr akár komoly végkielégítést is kaphat. Ez azonban nem minden.

A számunkra nyilatkozó alkalmazott ugyanis elárulta, Madák a kirúgásának okáról neki azt mondta: azért kerül el a cégtől, mert presztízsveszteséget okozott a BKV-nek, majd hozzátette, hogy ő a média áldozata, merthogy rendőrt meg mentőt hívott, és az eset így nyilvánosságra került.

Mi a valódi presztízsveszteség?

Értsük: a pusztán védekezésben megvert, majd kórházba került buszvezetőtől azért válik meg a cég, mert mentőt és rendőrt mert hívni, ahelyett, hogy titokban, a cég belügyeként kezelte volna a dolgot. Ezzel pedig olyan presztízsveszteséget okozott a vállalatnak, ami miatt néhány nap alatt, vizsgálat és az esetről szóló jegyzőkönyv nélkül meg kellett tőle válni.

Kérdés: vajon milyen presztízsveszteséget okoz a BKV számára Kocsis István tevékenysége, a tanácsadói cégek felé kifizetett milliók, vagy a százmilliós összegű végkielégítések? Vajon melyik a nagyobb égés a cégnek: egy rosszkor rossz helyen lévő sofőr megverése vagy a vezetők gigapénzek feletti (esetleges) hűtlen kezelése?  A választ az olvasóra bízzuk.