BKV-döbbenet: a vétlen sofőrt kirúgják, a síboló vezéreket nem
Aki százmilliókat felvesz, meg kifizet a BKV-nál, az a helyén maradhat, de aki mentőt és rendőrt hív magához és nem szeretné eltussolni megverését, azt azonnal kirúgják presztízsveszteség miatt.
2009. augusztus 10. hétfő 17:49 - Pénzes Dávid
A BKV felső szintjein tomboló
botrányokról már eleget tudunk. Ám nem csak itt lehet felháborító esetekbe botlani. A HírExtra egy nemrég rendkívül furcsán kirúgott buszsofőrrel beszélgetett.
Az MTI híre
Összeverekedett a BKV két buszsofőrje pénteken az 5-ös busz rákospalotai végállomásán, egyiküket kórházba vitték. Kalyó László, a Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese az MTI-nek elmondta, hogy a két sofőr között a szolgálat átadása-átvétele miatt alakult ki szóváltás, majd dulakodni kezdtek. Egyikük könnyebben megsérült. Kiricsi Karola, a BKV szóvivője úgy fogalmazott, hogy a tettlegességig fajuló vita magánjellegű volt. Az egyik BKV-alkalmazottat kórházba vitték. A cég vizsgálatot indít.
Az eset még július 31-én, pénteken történt, mikor - az akkori hírek szerint - két buszsofőr az 5-ös busz rákospalotai végállomásán összeverekedett, majd mindkettőt kirúgták. A gond csak az, hogy a hírekben szereplő információk sok helyen tévesek.
A Távirati Iroda két alapvető tévedést is közölt: az egyik a BRFK sajtóügyeletesének nyilatkozata, mely szerint a szolgálat átadás-átvétele miatt alakult ki a konfliktus. A HírExtrának nyilatkozó - megtámadott - buszsofőr viszont elmondta, semmi köze nem volt agresszív kollegájához, neki semmi alapja nem volt az ő buszán tartózkodni.
A vétlen sofőr éppen átadta volna a buszt az utána jövő hölgy kolleginának, mikor az amúgy egész nap kötözködő buszvezető belekötött. (Mint megtudtuk, a delikvens már reggel a munkafelvételnél agresszívan viselkedett: mindenkibe belekötött, hogy miként parkol, milyen színű inget vett fel stb.) Az esetnél tehát nem átadás-átvételről volt szó, hanem munkakörön kívül eső hajbakapásról. Igaz, ez olyan súlyos következményekkel járt, hogy a csupán védekező sofőrt a mentők fejsérüléssel és agyrázkódással szállították kórházba.
Ordibált, őrjöngött
„Mikor átadtam volna a járművet a következő kollegának feljött a buszra, és elkezdte szidni az anyámat, a gyerekeimet. Erre fogtam az embert és letoltam a buszról, majd becsuktam az ajtót. De ő lent folytatta, ordibált, őrjöngött. Így nem lehet váltást csinálni, ezért aztán leszálltam, és mondtam, hogy távozzon, hiszen neki semmi féle keresnivalója nem volt ott. Ekkor mint a cséphadaró nekem esett. Én már a helyszínen elismertem, hogy védekezés közben bizony én is visszacsaptam” - mondta el a buszvezető.
A HírExtrának nyilatkozó sofőr szerint Madák Pál, a BKV szolgálatvezetője azért tette lapátra, mert Madákot megkereste Kende Péter, forgalmi osztályvezető, aki azt mondta „ha törik, ha szakad, ezt a két embert mindenképpen ki kell rúgni”. A sofőrt megkérték, hogy ne tegyen feljelentést se a BKV, se az őrá támadó kollega ellen, hanem intézzék el kapun belül.
Hétfőn már előtte volt a „közös megegyezéssel” aláírásra váró szerződésbontás. Mint elmondta, ezt úgy íratták alá vele, hogy azt mondták, a másik sofőr is megtette már és így jár a legjobban. Erről később kiderült, hogy nem igaz: a verekedős kollega a jogsegély szolgálathoz fordult. Ez számára akár kétmillió forintot is jelenthet.
A vezetőktől...???
1. kérdés: Az általánossá váló, szorongássá keményedő félelmek szülte önzés és növekvő, -még- elfojtott agresszió feszültségei lassan szétfeszítik a társadalmat.
2. kérdés: A folyamat leginkább az entrópiához hasonlít, amelynek a lényege a teljes önmegsemmisítés. Ide tartunk. Ezt már a romagyilkosságok kapcsán is láttuk.
Lényegében ugyanazon az állásponton vagyunk, még ha a részleteket nem is pontosan egyformán mérlegeljük. De mi legalább morfondírozunk, próbálunk kiagyalni valamit. Akiknek ez lenne a dolguk, azok, kösz, jól vannak (ld. pl. BKV vezérek, ugye). Ha én "odafent" lennék, vajon én is így viselkednék, mint ezek (ők)...? Fogós kérdés. Úgy is feltehető, hogy egy viszonylag csóró, közgondolkodásában még mindig feudalisztikus elemeket hordozó országban a karrier, a (köz)hatalom feltétlenül együttjár az elhülyüléssel, esetenként a lezülléssel (korrupció, stb.)? Ha igen, akkor marha nagy gáz van! Mert akkor mindegy, ki van "fent" ki "lent".
- Ha egy kancigány megtámad, egyéni szoc-probléma. Ha cigányt éri támadás, védelmük becsületbeli ügy.
- Ha neked árt valaki, elveszel a bürokrácia és a jog dzsungelében, de ha próbálsz sérelmednek érvényt szerezni, az már önbíráskodás bűntette.
- Egy egyszerű megtévedt ember bent rohad az előzetesben fegyházi szigorban, de pénzes nagykutyák (Kulcsár A. Seffer István) luxusvillában, "házi őrizetben".
MI FOLYIK ITT EGYÁLTALÁN? HOVÁ TART EZ AZ ORSZÁG?