Két gyereket vertek el, majd kényszerítettek orális szexre Sarkadon
Két gyerek horgászás után indult haza Sarkadon, ám az úton idősebb társaik bántalmazták őket, majd orális aktusra kényszerítették a gyerekeket.
2009. augusztus 14. péntek 13:19 - HírExtra
A mai napon egy borzalmas hírről számolt be egy betelefonáló szerkesztőségünknek.
"Tegnapi bejelentés szerint egy hat és egy nyolc éves gyermek indult haza horgászásból, amikor két idősebb gyerek beléjük kötött. A tizennégy és tizenhat éves roma fiatalok nemcsak megverték, de orális szexre kényszerítették a gyerekeket" – mondta a telefonáló.
Szerekesztőségünk felhívta az illetékeseket, hogy érdeklődjön a térténtekről. A Békés megyei rendőrkapitányságon megerősítették a hírt, ám a támadók származását a nyomozás berekesztéséig nem kívánják elárulni.
a novákot KÚRJÁTOK SEGGBE "kedves romák" (kancigányok) ! :-P
...
2015. január 22. 11:36
A CIGÁNYOK...
novaklaszlo56
2009. augusztus 17. 13:37
Mostmár végképp belátom, hogy ez a vita kilátástalan a részemről, hiszen a gondolataim el se jutnak önökhöz.
A roma ügy nagyon összetett, de ha Önök ilyen egyszerűen kívánják megoldani, hát további kellemes és kölcsönös gyilkolászást. Én igyekszem ugyan távol maradni, de ha ez a szemlélet az uralkodó, akkor sajnos, kedves hölgyeim és uraim, előbb-utóbb mindenki érintett lesz. Szerintem már most is az.
További kellemes gyűlölködést mindnyájuknak!
Novák László
kobra001
2009. augusztus 17. 13:15
csak egy kérdésem lenne a Novak úr felé hogy kik ölték meg a veszprémi kézi labdázót? kik verték agyon a tanárt a gyerekeik szeme láttára??Lehet hogy a be telefonáló tudta a részleteket,csak sajnos már mindenki fél,hogy meghurcolják mert kimondta hogy cigány akkor legyenek svédek, úgyis kimentek oda meg Kanadába és miután megkapták a magukét ott, farkat behúzva jöttek haza oda ahová egy pár nappal azt mondták hogy nem a hazájuk,mert el vannak nyomva, oda ahová rendszeresen SEGÉLYT-SEGÉLYEKET kapnak a pénzünkből,ahol már 2hónapos korába a gyerek már rokkantsági segélyt kap... lehetne tovább sorolni kedves Novák úr,de ha gondolja Kedves Novak úr tudok idézni a ATV műsorából is ahol roma vezetők nyilatkoznak.... és akkor még mi találgassunk???
novaklaszlo56
2009. augusztus 16. 22:11
Ha az idézőjeleket helyesen értelmezem, a szerkesztőség a telefonáló bejelentését szó szerint közli, így sem jogi, sem etikai felelősség nem terheli. Hogy a lap azért választotta-e a hírforrás szövegének idézését, mert abban szerepel az elkövetők etnikai hovatartozása, avagy egyéb célból, nem tudom. Jó szórakozást a találgatáshoz!
aser
2009. augusztus 16. 21:43
Akkor miért közölte a szerkesztőség(Melyik?Hirextra?) a betelefonáló hirét ugy,hgy roma tette?Talán uszitás céjából?
novaklaszlo56
2009. augusztus 16. 15:09
Tisztelt Ke_csa!
Az Ön által említett, az összefüggéseik köréből kiragadott, hangzatos és robbanékony féligazságok kikiáltása életveszélyes és kizárólag a tudatlan, uram bocsá' buta (a lapot olvasók között nyilvánvalóan nincs ilyen) emberek további hergelésére alkalmas, hiszen az egyes állítások, külön-külön beláthatóan igazak, vagy tartalmaznak igazságelemeket. Az ezek által alkotott rendszer azonban, sajnos nem azonos ezek "számtani összegével". Mellesleg minden egyes állítása külön-külön is további igaz elemekre bontható ami önmagában is súlyos formális logikai hibát rejt, melyből adódóan a végkövetkeztetés helyessége kizárt -, és kielégítően meg is magyarázható. Terjedelmi okokból álljon itt csak egyetlen példa:
Ön a "cigánybűnözés" létezésének bizonyítékaképpen, tényként tekint egyebek között arra a - széles körökben elterjedt és hangoztatott, de sehol sem bizonyított - állításra, miszerint a "cigánybűnözés" egyik ismérve a kirívó brutalitás lenne (az alvó, vagy éppen menekülő romák vadászfegyverrel történő levadászása kíméletes, már-már humánus tett, ugye?). Nem említi ugyan, de nyilván ismeri a másik, közismert és közkedvelt prjudikációs bélyeget, melynek lényege, hogy a bv. intézetekben a "romaképviselet" többszörösen meghaladja a populációs létszámarányukat. igen, önmagában ez is igaz. Miután ez az egész parttalan, és gyakran a higgadtan mérlegelő józan belátást teljesen nélkülöző diszkusszió - megbocsásson érte - kezd a könyökömön kijönni, az Ön kedvéért még egyszer, és ígérem, e lap oldalain utoljára, saját, szakmai kompetenciámban elbizonytalanodva, érdeklődöm: nem lehetséges, hogy a problémának az adott jogszabályi kereteken belül, pusztán, és kizárólag szociológiai aspektusú megközelítése, értelmezése minden igényt kielégítő, és a megoldást is projiciálni képes magyarázatot adhat valamennyi, ide vágó kérdésre? Hogy biztosan értse: például a bűnelkövetés paraméterei (gyakoriság, módszerek, szervezettség, stb.) vajon genetikailag determináltak-e, vagy a vizsgált embercsoport - önmagában is bonyolult és mély gyökerű, mindannyiunk által előállított és befagyasztott - szociális helyzetéből egyértelműen, de korántsem egyszerűen, levezethetők?
Ugye, Ön is tudja a lelke mélyén a választ?! Ha csak sejdíti, kérem, már akkor is nagyobb felelősséggel nyilatkozzék!!!
ke_csa
2009. augusztus 15. 18:26
Kedves Helena57!
Ezt csak előítélettel lehet kezelni. Egy egészséges csoportnak szükséges, hogy tudja mely dolgok azok amelyktől el kell távolodnia, határolódnia.
Nincs mit bevallanunk. Sem mennyiségi, sem minőségi hasonlóság nincs a cigánybűnözés és a nem cigánybűnözés között. (cigánybűnözés -> egy adott bűncselekményt sokkal brutálisabban, kegyetlenebb módon visznek véghez, mint a nem cigány bűnözők. Sok esetben a remélt haszon \rablás esetén\ jóval kisebb értékű, mint a "nemcigány" elkövetők esetében) A jelenlegi cigány-helyzetért a mindenkori vezetésen túl a cigányság a felelős, és nem mi, a polgárok. Mivel e kisebbségből nagyon kis hányad akar a többség kultúrájába, szociális környezetébe, társadalmába beilleszkedni, a többinek úgy jó, ahogy van. Mi átlagemberek annyiban vagyunk hibásak, hogy a hatalom figyelmen kívül hagyásával még nem fogtunk össze, és tettünk rendet.
Véleményem szerint minden "a többségi társadalom normáit követő" egyén, család, kisebb-, nagyobb közösségek a maguk szintjén törekszenek a rendre. ha ezt a rendet tudatosan megtörik az egyik (pl.közösségi szinten) akkor az a feletti szinten már hiába is próbálnánk rendet teremteni. Ezért a kisközösségeknek kell összefogniuk, a tágabb környezetükben lévő káosz rendbetételéhez, hogy ezek után a politikai életben is meg tudja teremteni azt a rendet, amely felszámolja a társadalom tönkretételét. Így eljutunk oda, hogy a bűncselekmények méltó büntetést kapnak, legyen az személy elleni, közösség ellenes, vagy politikai bűncselekmény.
A REND szó elég sokszor fordul elő. Nem kívántam szinonimákkal elvenni a nyomatékot erről az erős kifejezésről.
helena57
2009. augusztus 15. 15:20
Kedves Barátaim!
Kérlek Benneteket, hogy ne az előítéleteiteken keresztül vizsgáljátok a dolgokat! Valljuk be, hogy a "magyarok" közt is vannak elvetemült gonosztevők, aljas emberek, nem is kevesen, csak a cigánykérdés nagyon előtérbe került és kiéleződött mostanában! Nekem mindegy, ki cigány, ki fehér, kapja meg mindenki a méltó büntetést azért, amit elkövetett!Igazat adok Lászlónak: "valakiknek jól jön, hogy egymás gyilkolászásával le tudnak kötni bennünket" Ezen kéne elgondolkodni, de minél előbb!
novaklaszlo56
2009. augusztus 15. 15:01
Szerintem Babus (10:48, 10:52) kimerítően összefoglalta a kérdést és a választ is megadta rá: a hatályos törvényeket és jogszabályokat kell egységesen és következetesen alkalmazni, bőrszínre és minden egyébre tekintet nélkül, az élet minden területén. A káoszból rend ettől, és csakis ettől lehet.
Nagyon elkeserítő, hogy Péter helyzetelemzése megfelel a valóságnak: a hatalom, megfeledkezvén az esküjéről, nem a választóit (meg a többieket is, tkp. a közérdeket) szolgálja, hanem önmagát, úgy tűnik, bármi áron. Annyi kiegészítést talán megengedsz, Péter, hogy nemcsak a magyar etnikumúak (többség) jogainak csorbulásáról, hanem az egész társadalmat hovatovább a létében veszélyeztető feszültségekről van szó. A paradoxon: gyengül, szétforgácsolódik, esetleg meg is szűnik a hatalmat eltartó erő. Ez, sajnos nagyon brutális folyamatba is torkollhat (remélhetőleg nem megyünk el idáig!). Szóval nagy a baj, és nem egyszerűen etnikai jellegű, sőt, egyáltalán nem ilyen: valakiknek jól jön, hogy egymás gyilkolászásával le tudnak kötni bennünket. Nem kéne bedőlnünk a trükknek!
A roma ügy nagyon összetett, de ha Önök ilyen egyszerűen kívánják megoldani, hát további kellemes és kölcsönös gyilkolászást. Én igyekszem ugyan távol maradni, de ha ez a szemlélet az uralkodó, akkor sajnos, kedves hölgyeim és uraim, előbb-utóbb mindenki érintett lesz. Szerintem már most is az.
További kellemes gyűlölködést mindnyájuknak!
Novák László
Az Ön által említett, az összefüggéseik köréből kiragadott, hangzatos és robbanékony féligazságok kikiáltása életveszélyes és kizárólag a tudatlan, uram bocsá' buta (a lapot olvasók között nyilvánvalóan nincs ilyen) emberek további hergelésére alkalmas, hiszen az egyes állítások, külön-külön beláthatóan igazak, vagy tartalmaznak igazságelemeket. Az ezek által alkotott rendszer azonban, sajnos nem azonos ezek "számtani összegével". Mellesleg minden egyes állítása külön-külön is további igaz elemekre bontható ami önmagában is súlyos formális logikai hibát rejt, melyből adódóan a végkövetkeztetés helyessége kizárt -, és kielégítően meg is magyarázható. Terjedelmi okokból álljon itt csak egyetlen példa:
Ön a "cigánybűnözés" létezésének bizonyítékaképpen, tényként tekint egyebek között arra a - széles körökben elterjedt és hangoztatott, de sehol sem bizonyított - állításra, miszerint a "cigánybűnözés" egyik ismérve a kirívó brutalitás lenne (az alvó, vagy éppen menekülő romák vadászfegyverrel történő levadászása kíméletes, már-már humánus tett, ugye?). Nem említi ugyan, de nyilván ismeri a másik, közismert és közkedvelt prjudikációs bélyeget, melynek lényege, hogy a bv. intézetekben a "romaképviselet" többszörösen meghaladja a populációs létszámarányukat. igen, önmagában ez is igaz. Miután ez az egész parttalan, és gyakran a higgadtan mérlegelő józan belátást teljesen nélkülöző diszkusszió - megbocsásson érte - kezd a könyökömön kijönni, az Ön kedvéért még egyszer, és ígérem, e lap oldalain utoljára, saját, szakmai kompetenciámban elbizonytalanodva, érdeklődöm: nem lehetséges, hogy a problémának az adott jogszabályi kereteken belül, pusztán, és kizárólag szociológiai aspektusú megközelítése, értelmezése minden igényt kielégítő, és a megoldást is projiciálni képes magyarázatot adhat valamennyi, ide vágó kérdésre? Hogy biztosan értse: például a bűnelkövetés paraméterei (gyakoriság, módszerek, szervezettség, stb.) vajon genetikailag determináltak-e, vagy a vizsgált embercsoport - önmagában is bonyolult és mély gyökerű, mindannyiunk által előállított és befagyasztott - szociális helyzetéből egyértelműen, de korántsem egyszerűen, levezethetők?
Ugye, Ön is tudja a lelke mélyén a választ?! Ha csak sejdíti, kérem, már akkor is nagyobb felelősséggel nyilatkozzék!!!
Ezt csak előítélettel lehet kezelni. Egy egészséges csoportnak szükséges, hogy tudja mely dolgok azok amelyktől el kell távolodnia, határolódnia.
Nincs mit bevallanunk. Sem mennyiségi, sem minőségi hasonlóság nincs a cigánybűnözés és a nem cigánybűnözés között. (cigánybűnözés -> egy adott bűncselekményt sokkal brutálisabban, kegyetlenebb módon visznek véghez, mint a nem cigány bűnözők. Sok esetben a remélt haszon \rablás esetén\ jóval kisebb értékű, mint a "nemcigány" elkövetők esetében) A jelenlegi cigány-helyzetért a mindenkori vezetésen túl a cigányság a felelős, és nem mi, a polgárok. Mivel e kisebbségből nagyon kis hányad akar a többség kultúrájába, szociális környezetébe, társadalmába beilleszkedni, a többinek úgy jó, ahogy van. Mi átlagemberek annyiban vagyunk hibásak, hogy a hatalom figyelmen kívül hagyásával még nem fogtunk össze, és tettünk rendet.
Véleményem szerint minden "a többségi társadalom normáit követő" egyén, család, kisebb-, nagyobb közösségek a maguk szintjén törekszenek a rendre. ha ezt a rendet tudatosan megtörik az egyik (pl.közösségi szinten) akkor az a feletti szinten már hiába is próbálnánk rendet teremteni. Ezért a kisközösségeknek kell összefogniuk, a tágabb környezetükben lévő káosz rendbetételéhez, hogy ezek után a politikai életben is meg tudja teremteni azt a rendet, amely felszámolja a társadalom tönkretételét. Így eljutunk oda, hogy a bűncselekmények méltó büntetést kapnak, legyen az személy elleni, közösség ellenes, vagy politikai bűncselekmény.
A REND szó elég sokszor fordul elő. Nem kívántam szinonimákkal elvenni a nyomatékot erről az erős kifejezésről.
Kérlek Benneteket, hogy ne az előítéleteiteken keresztül vizsgáljátok a dolgokat! Valljuk be, hogy a "magyarok" közt is vannak elvetemült gonosztevők, aljas emberek, nem is kevesen, csak a cigánykérdés nagyon előtérbe került és kiéleződött mostanában! Nekem mindegy, ki cigány, ki fehér, kapja meg mindenki a méltó büntetést azért, amit elkövetett!Igazat adok Lászlónak: "valakiknek jól jön, hogy egymás gyilkolászásával le tudnak kötni bennünket" Ezen kéne elgondolkodni, de minél előbb!
Nagyon elkeserítő, hogy Péter helyzetelemzése megfelel a valóságnak: a hatalom, megfeledkezvén az esküjéről, nem a választóit (meg a többieket is, tkp. a közérdeket) szolgálja, hanem önmagát, úgy tűnik, bármi áron. Annyi kiegészítést talán megengedsz, Péter, hogy nemcsak a magyar etnikumúak (többség) jogainak csorbulásáról, hanem az egész társadalmat hovatovább a létében veszélyeztető feszültségekről van szó. A paradoxon: gyengül, szétforgácsolódik, esetleg meg is szűnik a hatalmat eltartó erő. Ez, sajnos nagyon brutális folyamatba is torkollhat (remélhetőleg nem megyünk el idáig!). Szóval nagy a baj, és nem egyszerűen etnikai jellegű, sőt, egyáltalán nem ilyen: valakiknek jól jön, hogy egymás gyilkolászásával le tudnak kötni bennünket. Nem kéne bedőlnünk a trükknek!