Ami megváltoztathatja a választások kimenetelét
A Szonda Ipsos felmérése szerint a bizonytalan szavazók jóval közelebb állnak az MSZP -hez, mint a Fideszhez. Ha ez igaz, akár a választások kimenetelét is megváltoztathatja - mint azt tette korábban is.
2009. szeptember 28. hétfő 08:10 - Pásztor Balázs
Sokan próbálták már
közvélemény-kutatások alapján megmondani, hogy mi lesz 2010-ben, ám ezek egyike sem helytálló. A HírExtra megpróbált válaszolni arra, hogy miért.
Arányok
Pletykák
A politikában tájékozottabbak körében érdekes pletykákat lehet hallani a jövő évre tervezetet országgyűlési választásokkal kapcsolatban. Egyesek szerint a Fidesz nem fogja elérni az 50 százalékot és így az MDF segítségére fog szorulni. Mások szerint bár kicsivel átlépi a feles határt, de a Jobbik hatalmas darabot fog szakítani a tortából - többet mint az e körökben 20 százalékra taksált MSZP. Az MDF bejutását biztosnak vélik 5-6 százalékon, és sokan a feltörekvő LMP-nek is komoly esélyt adnak - annak ellenére, hogy őt bizonyos felmérések nem is mérik. Annyi viszont biztos, hogy az SZDSZ-t mindenki kizárta a bejutásra esélyesek közül.
A jelenlegi állás szerint Magyarország több mint 50 százaléka nem menne el szavazni - legalábbis az ezt is mérő legutóbbi közvélemény-kutatás szerint. A politikai apátia nem csak azért süllyedt ilyen mély szintre, mert az eddigieknél is több volt a botrány, hanem mert a választók nem látnak olyan erőt, amiért érdemes lenne pár száz métert gyalogolni. Ők közvélemény-kutatásoknál általában beállnak a bizonytalan választók sorába, de van aki beikszeli a neki szimpatikus pártot . Azonban szavazni nem fognak elmenni - így máris borul a kutatás egy, főleg a teljes lakosságot taglaló része, ha az adott felmérésben nem kérdezték meg az embereket, hogy egyáltalán elmennének-e szavazni.
Egyébiránt a pártok referenciája elég egyértelmű: a Fidesz a „teljes” lakosság körében 45 százalék körül, mozog, míg szavazók közt 65, a pártfanatikusok körében pedig hangyányival ennél is több százalékkal vezet. Az MSZP ugyanezen megítélések körül átlagosan 12, szavazók körében 19 és a biztos szavazók körében pedig 18 százalékot produkál. A Jobbik általános támogatottssága 6, a pártállását foglalók körében 10, míg a pártfanatikusok körében ennél is nagyobb százalékos értékkel bír. Az SZDSZ 1, Az LMP és az MDF 2-3 százalék körül mozog.
Konklúzió - vagy mégsem?
.jpg)
Ezek alapján egy fölényes, akár kétharmados Fidesz győzelem is várható lenne. Csakhogy a közvélemény-kutatások és a választási eredmények gyakran ellentmondtak egymásnak. Bár 2002-ben a Fidesznek - a közvélemény-kutatások alapján - az emberek 42 százaléka szavazott bizalmat, és az MSZP-nek csak 40, mégis az MSZP nyert 46 százalékkal, 42 százaléknyi Fidesz ellenében. Ugyanez az arány 2006-ban 44-44 százalék volt az előrejelzések szerint, míg a végeredmény 49-42 lett, szintén az MSZP javára.
Tehát a közvélemény-kutatások ellenében a szocialisták mindig egy kicsivel jobban jöttek ki, mint azt a közvélemény-kutatások jósolták: tehát a bizonytalan, vagy a szándékukat titkoló választók közül többen szavaztak az MSZP-re, mint a Fideszre. Igaz most a különbség sokkal nagyobb, de a „bizonytalan” választók száma is jócskán megnövekedett. Jelenleg akár 42 százalék is lehet a bizonytalan szavazók aránya, míg ez a szám 2002-ben 24, 2006-ban 19 százalék volt.
Még egy indok
Ráadásul a pénteken publikált medián-felmérés azt is közli, hogy azon emberek, akik nem tudják, hogy kire fognak szavazni, vagy nem hajlandóak azt elárulni, jóval szimpatikusabbnak találták az MSZP-s politikusokat, mint a fideszeseket - vagyis gyakorlatilag MSZP-szimpatizánsok. Konkrétan az MSZP-s politikusoknak a bizonytalanok 5-6 ponttal is többet juttattak, mint az átlag. Így ha az eredményt megváltoztatni nem is tudják, a titkolódzó szavazók a 2/3-os többség álmát könnyen elvehetik a Fidesztől.
De nem érdekes! Aki vezérnek született,az is marad haláláig!
A felvezető második mondata azt jelenti, hogy a fölényesen vezető elbukhatja a választást. Elegendő az elmúlt 3 országgyűlési választás eseményeit fellapozni.
Ezzel a kijelentéssel önmagában nem is lenne baj, hiszen a Sanda Ipsos-nak és az újságírónak is szíve-joga a vélemény nyilvánítás.
A probléma azzal van, hogy magában a cikkben az újságíró már finomít ezen a karakteres kijelentésen.
"Így ha az eredményt megváltoztatni nem is tudják, a titkolódzó szavazók a 2/3-os többség álmát könnyen elvehetik a Fidesztől."
A két mondat nem ugyanazt jelenti.
Persze értem én. A hatalomnak való megfelelés igénye néha fontosabb szempont az újságírói etikánál. Nos, ezért gerinctelen a médiamunkás.
Például fölényes és nem főlényes. Ez ordító hiba! S már nem az első ezen a honlapon.
De azt kedves Imres nem értem, hogy mitől gerinctelenkedne az újságíró?
Tehát az ön által idézett mondat nem azt jelenti, hogy "nem a FIDESZ győz, hanem az MSZP", hanem azt, hogy a számok ellenére győzhet az MSZP is, a várt Fidesz helyett.
Ez ugye azt jelenti, hogy nem a FIDESZ győz, hanem az MSZP.
"Így ha az eredményt megváltoztatni nem is tudják, a titkolódzó szavazók a 2/3-os többség álmát könnyen elvehetik a Fidesztől."
Ez meg ugye azt jelenti, hogy a FIDESZ győz.
Most megváltoztatja vagy nem változtatja?
Tudom, sokan csak a címet olvassák, meg a beharangozót.
Most már csak azt kell eldönteni, hogy a Sanda Ipsos összefoglalóját közli-e a hírportál vagy a Hírextra újságírója gerinctelenkedik - ismételten.