Nemrégiben Dávid Ibolya az MDF elnöke adott interjút lapunknak, melyben elmondta, a Mentelmi Bizottság először meg akarja ismerni, hogy a Legfőbb Ügyésznek mi adott okot az alapos gyanúra vele szemben, mielőtt kiadnák őt gyanúsítottként az ügyészségnek.

Amit Dávid Ibolya mond, az gyakorlatilag azt jelenti, hogy a Mentelmi Bizottság átveszi a bíróság szerepét, azaz megszűnne a hatalmi ágak szétválasztása. A bizottságnak nem az a feladata, hogy vizsgálja a gyanút. A bizottságnak elvileg csupán technikai jellegű feladata van: megnézi, hogy az iratok megérkeztek-e, és ez alapján eldönti, hogy az ügy lefolytatható vagy nem.

Dávid Ibolya jogász és nem mellesleg igazságügy-miniszter is volt. Hogyan mondhatja mégis ezt?

Azt látom, hogy mind Dávid Ibolya, mind Herényi Károly megpróbál kibújni a történetből. Mivel a magyar közvélemény nem igazán tájékozott a mentelmi kérdésekben, két képviselőtársam egyfajta kommunikációs trükkel most azt próbálja elhitetni, hogy velük szemben nincs is alapos gyanú. Ha az igazság kiderítésében lennének érdekeltek, nem keresnének kibúvókat.



Az elnökasszony szerint azt sem tudták, ki tette a kényszerítés esetén a feljelentést.

El kell olvasni a papírokat, újságcikkeket. A feljelentést az UD. Zrt tette. Ez egy több szálon futó ügy. Egyik szála egy kreált titkosszolgálatról szólt, a másik az MDF tisztújításáról. A nyomozás során számtalan dologra fény derült, többek közt a kényszerítés esetére is.

Még egy érdekesség: Dávid Ibolya önöknek azt nyilatkozta, nem fog szavazni a saját ügyében. Először úgy nyilatkozott, hogy kérni fogja saját felmentését, majd a szavazáson az ügy elhalasztására voksolt: azaz már eddig is szavazott a saját ügyében. És az is egyértelmű, hogy azért tette, mert nem tudta előre, hogy az SZDSZ-es képviselő hogy fog szavazni, így lett végül 6:4 az ügye elhalasztásának javára.

Az interjúban szintén elhangzott, hogy Dávid Ibolya megfigyeltből vált gyanúsítottá. Muszáj tisztázni: ő nem volt megfigyelt. Eszem ágában sem volt megfigyelni Dávid Ibolyát, ahogy egyetlen más ismerősöm sem akart ilyet tenni. Ezt a Legfőbb Ügyészség jogerősen már megállapította, ő viszont mások telefonbeszélgetését tartalmazó hangfelvételt lobogtatott. Akkor ki figyelt meg kit?

A hangfelvételen elhangzik az ön neve…

Egyrészt a hangfelvételt az NBH vette fel, másrészt újabban az is erősen vélelmezhető, hogy manipulált, megvágott anyagról van szó. Az ügyészség is kimondta, hogy nincs semmiféle bűncselekmény, sőt még csak előkészítési fázisban sem volt semmilyen ügy.

Ha Dávid Ibolyának erős az igazságérzete, akkor miért nem tett ő feljelentést, miért nem indított pótmagánvádas eljárást? Vélhetően azért nem, mert akkor meg kellett volna nevezni engem, vagy más, az adatgyűjtésben érintett személyt, aki szerinte a megbízást adta. Ehhez azonban már nem volt bátorsága, mert pontosan tudta, hogy nem folyt ellene semmiféle adatgyűjtés.