Krasz Mária, a szolgáltató jogi képviselője arról tájékoztatta az MTI-t, hogy a bíróság kimondta: nem volt szabályszerű, hogy Szigetvár a pályáztatás elkerüléséért a sellyei önkormányzat által korábban megkötött közszolgáltatási szerződéshez csatlakozva bízta meg a Duna-Dráva menti Hulladékgazdálkodási Kft.-t (DDMHG) 2004-től tíz évre a hulladékszállítási feladatok ellátásával. Ehhez háromoldalú kontraktusra lett volna szükség és Szigetvár csak a sellyeivel azonos határidőig szerződhetett volna a céggel.

A DDMHG jogutódja, a Dél-Kom Kft. fellebbez az ügyben és a Pécsi Ítélőtáblán arra hivatkozik majd, hogy az országban a kétezres évek elején több, a Szigetvár által kötött szerződéshez hasonló megállapodások születtek, melyeket a szakhatóságok jogosnak ismertek el, azok ellen sohasem emeltek kifogást.

Krasz Mária közölte: ha a táblabíróság jogerős határozatban helybenhagyná az elsőfokú döntést, közbeszerzést kellene kiírni a szigetvári hulladékszállításra. Addig azonban erre nincs lehetőség, a Dél-Kom pedig tovább szolgáltat.

A jogi képviselő utalt rá: az ügyben a Dél-Kom fordult bírósághoz, kérve, hogy állapítsa meg a közszolgáltatási szerződés hatályosságát, miután a szigetvári képviselő-testület többször is kimondta: a céget nem tekinti partnerének és rendelkezett arról, hogy közbeszerzési eljárásban keres vállalkozót a helyi szilárd kommunális hulladék gyűjtésére, szállítására, valamint kezelésére.

Paizs József, Szigetvár közelmúltban elhunyt szocialista polgármestere korábban az MTI-nek azt mondta, ellenezte és törvénytelennek tartja a testületi határozatot. Megjegyezte: az ügy hátterében feltehetően a képviselők azon szándéka áll, hogy egy másik, Somogy megyei céget bízzanak meg a közszolgáltatással.