A több részletben leadott ajánlószelvények kérdése

Tiba Zsolt állásfoglalás-kérését csütörtökön vette napirendre az OVB, ám mivel nem tudtak egyértelmű választ adni a felvetett kérdésekre, a döntést egy későbbi ülésre halasztották.

Az FVI vezetője azt írta, az "egységes jogalkalmazás érdekében" tartaná célszerűnek az OVB-állásfoglalás kiadását, mert szerinte nem egyértelmű, mi a teendője a fenti esetekben a választási irodáknak és választási bizottságoknak.

A kérdés azért fontos, mert a jelöltek indulását befolyásolhatja; a jelenlegi helyzetben ugyanis a már nyilvántartásba vett jelölt sem lehet biztos abban, valóban indulhat-e a választáson. A nyilvántartásba vett jelölt törlése akkor fordulhat elő, ha az összegyűjtött (legkevesebb) 750 érvényes ajánlószelvény közül több - a többes jelölések miatt - mégis érvénytelennek bizonyul, és 750 alá csökken az ajánlások száma.

A jelöltek ezért gyűjtik tovább az ajánlószelvényeket akkor is, hogy ha már nyilvántartásba vették őket, így próbálják "bebiztosítani" magukat a fenti, kiszámíthatatlan helyzetre (valamint, hogy "elhalásszák" a többi jelölt elől az ajánlószelvényeket, így rontva a többiek indulási esélyét).

Az FVI vezetője beadványában több jogszabályt is említ, amelyek egyértelműen meghatározzák, hogy a választási irodáknak ellenőrizniük kell valamennyi leadott ajánlószelvényt.

Mint írta, a szabályozás azonban nem tér ki arra, hogy az ellenőrzött ajánlásokat át kell-e adni a (nyilvántartásba vételről döntő) választási bizottságnak abban az esetben, ha korábban már több mint 750 érvényes szelvényt leadtak (és nem csökkent ez alá az érvényes ajánlások száma).

Kérdésesnek tartja az is, hogy ha át kell adni a választási bizottságoknak az újabb szelvényeket, akkor a testület milyen döntést hozhat azok esetében, akiknél már egyszer döntött a nyilvántartásba vételről.