Mit tudhat Oroszország Trumpról? Kutyának a fülét?

Kellyanne Conway az NBC tévé Late Night műsorában beszélt erről helyi idő szerint kedd este.
A CNN hírtévé kedden számolt be arról, hogy Oroszországnak kompromittáló személyes és pénzügyi információi lehetnek Trumpról.

Tudhatta

A tévéállomás értesülései szerint a Trumpnak pénteken bemutatott hírszerzési jelentéshez csatoltak egy erről szóló kétoldalas jegyzetet. James Clapper, az országos hírszerzés igazgatója, John Brennan, a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) igazgatója és James Comey, a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) és Mike Rogers, a Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) vezetője tájékoztatta Trumpot az állítólagos orosz beavatkozásról az amerikai elnökválasztási folyamatba.



A kétoldalas jegyzet célja az volt, hogy a hírszerzés kimutassa, Oroszország elfogult volt Trump iránt, Hillary Clinton demokrata elnökjelölttel szemben, amikor a republikánus jelöltről nem közölt ártalmas információkat.

Trump főtanácsadója bírálta a jegyzetről szóló sajtójelentéseket, megkérdőjelezte a források hitelességét.

Conway azt hangoztatta, hogy Trumpnak nincs tudomása az amerikai titkosszolgálati jelentéshez mellékelt jegyzetről.

Az interneten ugyanakkor olvasható jegyzetekről azt mondta, hogy abban "nem nevezték meg a forrásokat. Mindegyik névtelen, névtelenek a források a történetben, amely kezdetben egy orosz nyomozóra épül".

A CNN szerint a hírszerző apparátus jelentéséhez csatolt jegyzet egy amerikai tisztviselők szerint megbízható volt brit hírszerző 35 oldalas jelentésének a kivonata. Az amerikai hírcsatorna úgy tudja, az 1990-es években Oroszországban tevékenykedő volt brit hírszerzőt Trump ellenfelei bízták meg azzal, hogy gyűjtsön kompromittáló adatokat a New York-i milliárdosról.

A WikiLeaks szerint hoax

A WikiLeaks kiszivárogtató portálnak egyébként az a meggyőződése, hogy hamis a 35 oldalas jelentés. A WikiLeaks egy Twitter-üzentben azt írta: "a BuzzFeed honlap által ismertetett, Trumppal összefüggő 35 oldalas dokumentum, nem titkosszolgálati jelentés. Sem a stílusa, sem a benne foglalt tények és adatok nem tűnnek hiteleseknek".