Ha a szabályozás nem is kielégítő, a mögötte meghúzódó szándékot tudja értékelni?

Megvan a kisebbségeknek a jogvédelmi rendszerük. S azt sem tudom, milyen kisebbségről van a törvénytervezetben szó. Dohányosok? Nemzeti, etnikai, vallási kisebbség? Milyen értelemben? Magyarországon például a lakosság 70%-a vallásosnak tartja magát. Kihez képest, és ki a kisebbség? Ezért mondta azt az elnök, hogy aggályosnak tartja, hogy nincsen garancia a törvény alapján a többség számára. Ő ezt egy többséggel szembeni döntésnek tartja.

„A nemzeti kockázatközösség, a társadalom egészségének megóvása nem piaci téma, ahogy az oktatás sem” – egészségügy, népszavazás, kormányváltás



Maradva az aktuálpolitikánál, mit gondol az egészségbiztosítási rendszer átalakításáról? A kormány azt mondja, hogy új, modern szemléletet hoztak ezzel.

Új szemlélet? Szerintem Horváth Ágnesnek van új szemlélete, meg a kormánypárti mameluk társulatnak. Ha egyáltalán így marad a rendszer. De nekem úgy tűnik, hogy rezeg a léc. Az, hogy a magyar egészségbiztosítás, mint társadalmi szolidaritás a nemzeti kockázatközösségen alapul, százharminc éve így van, mi ezen sosem akartunk változtatni. Mindent megteszünk annak érdekében, hogy most se legyen változás, ha mégis lenne, visszacsináljuk.

Horváth Ágnes azonban azt állítja, hogy megmarad a kockázatközösség az új rendszerben is.

Amit mond, annak sok súlya nincs számunkra. Elég sok szakpolitikus ül a frakciónkban, felkészült emberek, orvosok is, akiknek beható tapasztalataik vannak, és jogos félelmeket fogalmaztak a reformmal kapcsolatban. Nagyon egyszerű a dolog: ha bármilyen százalékban üzleti felelősséget visel valaki egy biztosítótársaság működéséért, akkor nyilván hangsúlyozott érdeke, hogy a legnagyobb kockázatot jelentő betegségekre hajlamos korosztály, mondjuk a hatvan év felettiek, minél kevesebben legyenek, vagy minél jobban csökkentsék a szolgáltatást. A pénzt nem az egészségesek viszik el a pénztárba, hanem a veszélyeztetettebb korban lévők. Miért vállalná egy biztosító ilyen kockázatot? Gondoljon az autóbiztosításra: olcsóbb lett több biztosítóval a Casco? A nemzeti kockázatközösség, a társadalom egészségének megóvása, megőrzése, megerősítése nem piaci téma, ahogy az oktatás sem az.

Említette, hogy kormánypártként visszaállítják majd a biztosítók rendszerét. Vonatkozik ez a tandíjra is?

Azt a nép fogja eltörölni a népszavazás alkalmával. Nem vagyok egy fogadóember, de erre bármilyen összegben fogadnék.

Ám a népszavazás lehetséges eredménye nem kötelezi erre a kormányt.

Tévedés, kötelezi. Nézze, megindultak a sztrájkok, nagy az elégedetlenség. Régen nem voltak vasutassztrájkok kéthetente. Ha a népszavazás eredményes lesz, elegendően mondják azt, hogy nem, ám ennek ellenére a parlamenti többség nem tesz eleget kötelezettségének, akkor az alkotmányos eszközök kimerültek. Akkor jönnek azok az eszközök, amik benne vannak az alkotmányban, de már nem a parlamentre vonatkoznak: a védekezési jog, és így tovább. A népszavazás az utolsó, alkotmányból eredő parlamentáris megoldás. A népszavazás ugyan nem parlamenti ügy, de egy választás, aminek a parlamentre nézve kötelező ereje van Ha ezt a parlament nem ismeri el, akkor a parlament nélküli megoldások maradnak csak.

Tudtommal 2010 előtt nincs lehetőség kormányváltásra.

Ez egyáltalán nem így van, a Medgyessy például előző este még nem tudta, hogy holnap már nem lesz miniszterelnök.

Igen, de ez csak miniszterelnök-váltás volt.

S kormányváltás is, a miniszterelnöknek van ugyanis kormánya.