A nagy lépés megtételére Balsai Istvánt, a Fidesz elnöki stábjának jogi igazgatóját Navracsics Tibor frakcióvezető kedden személyesen kérte fel. Balsai hivatalosan szerda délelőtt adta át a pártja feljelentését a Legfőbb Ügyészség kabinetirodája vezetőjének.

Az ügyészségi épület előtti sajtótájékoztatóján Balsai arról beszélt, hogy Gyurcsány és Veres folyamatosan megtévesztette a választópolgárokat, és nem tett eleget az államháztartási és költségvetési helyzetre vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettségnek.

Szerinte létezik egy mindössze egy példányban „sokszorosított” hivatalos irat, amely a valódi államháztartási helyzetet tükrözte, ám amivel a szocialisták nem akarták a választások előtt felbolygatni a közvéleményt.

-----

Balsai úr! Végül is miről szól a Fidesz feljelentése? Az államháztartási adatok közzétételének elmismásolásáról? Az önök által emlegetett „szocialista trükkök százairól”? Mindkettőről?

A magyar Btk. ismer egy olyan tényállást, hogy közérdekű adattal való visszaélés. Ebbe beletartozik az is, amit ön trükközésnek mond és a valós adatok közzétételének elmulasztása is.

Önök szerint tehát Gyurcsány Ferenc korábbi miniszterelnök és egykori pénzügyminisztere, Veres János nem csupán eltitkolta az ország valós pénzügyi helyzetét, hanem különböző fortélyokhoz folyamodva manipulálta is a költségvetés számait.

Nem csak szerintünk, hanem szerintük is. Gyurcsány Ferenc a saját maga vallotta be, már ha azt vallomásnak lehet tekinteni.

Nyilván Őszödre céloz. Úgy hírlik a beszédet csatolták a feljelentés anyagához. Mire számítanak, bizonyíték válik belőle?

Abszolút, az egész ország - beleértve minket is - bizonyítéknak tartja a felvételen elhangzó mondatokat.

Mit várnak a feljelentéstől?

Először is a korábbiaknál alaposabb ügyészségi vizsgálatot. Annál is inkább, mert időközben egy polgári bíróság (a Fővárosi Ítélőtábla – a szerk.) megállapította a jogellenességet ebben az ügyben. Igaz, nem a büntető-, hanem az adatvédelmi törvényi vonatkozásban. Konkrétan azt mondta ki, hogy a KSH-nak birtokában lévő, és az EU-ba kiküldött adatokat kötelező lett volna itthon is közzétennie. Erre a bíróság most kötelezte is a KSH-t.

Jól értem, hogy erre az ítéletre vártak eddig?

Igen, ez a döntés szerintünk új megvilágításba helyezi az ügyet. Ezzel együtt mi - de nem csak mi, hanem a közvélemény is - mindig meg voltunk győződve az igazunkról.

Mit gondol, milyen büntetésre számíthat egy állami vezető, akiről kiderül, hogy jogtalanul titkolt el költségvetési adatokat?

Nézze, van egy pár állami vezető, aki már szabadságvesztéses büntetést kapott, de ezt csak úgy analógiaként mondom. Ezzel együtt az állami vezetők is ugyanolyan egyenlők a törvény előtt, mint ön vagy én. (Az MTI-nek Balsai szerdán úgy nyilatkozott, a szóban forgó bűncselekményt „nem életfogytig tartó fegyházzal” szokás büntetni.)

Átlagpolgárokról azért ritkán bizonyosodik be, hogy államkincstári adatokkal él vissza…

Akkor másképpen mondom. Úgy gondolom, hogy egyetlen alkotmányos jogállam közéletében sincs keresnivalója olyan személynek, aki ilyen magatartást tanúsít, függetlenül attól, hogy milyen lesz a büntetőjogi megítélése.

A közvéleményt alighanem most az érdekli leginkább, mikor születhet meg az ügyészségi döntés. Önök mire számítanak?

A döntésről az ügyészséget kérdezze, mi a mai nap átadtuk a papírokat, a többit ott intézik.